Дело № 2-1013/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 30 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ОАО «Кумской элеватор» - по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Кумской элеватор» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением 

к ОАО «Кумской элеватор» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. 

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Кумской элеватор» - по доверенности ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства, поскольку требования о взыскании задолженности по договору займа зачастую носят бесспорный характер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121, ст. 122, названного Кодекса).

Как следует из материалов гражданского дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Таким образом, заявленное истцом требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 до обращения в суд в порядке искового производства обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм, в материалах дела отсутствуют и истцом суду не предоставлены.

Согласно п. 1.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Кумской элеватор» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Гладских Е.В.