ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., потерпевшего ФИО14 подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 106819 от 18.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что 29.11.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО14 расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от потерпевшего ФИО14 принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей для оформления документов, удостоверяющих право собственности на дом, в котором проживает последний. Тем самым ФИО14 в указанный период времени доверяя ФИО1, вверил ей принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей. После чего ФИО1 направилась к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путём растраты, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путём растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что ФИО14 вверенным имуществом распоряжаться права ей не давал, и оно передано ей только для оплаты оформления документов, удостоверяющих право собственности на жилой дом ФИО14 действуя из корыстных побуждений, похитила путём растраты принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 25000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, чем причинила потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО14 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещён, правовые последствия прекращения производства по делу известны. 

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Зайцевым С.И., поскольку подсудимая на момент совершения преступления судимостей не имеет, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён.

Государственный обвинитель Василишина А.С. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимой в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ранее судимостей не имеет, полностью возместила вред, причинённый преступлением.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, указанных в постановлении от 14.01.2019 года, суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО14 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 14.01.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова