ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании 

пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

17 мая 2017 года п. Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив поступившее из ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Одоевский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. начальника ОУУП «ПДН ОП Одоевское» МО МВД России «Белевский» Х., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. около 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг избиению своего брата И.., а именно, нанес не менее четырех ударов кулаком в лицо. Согласно консультации эксперта ГУЗ ТО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, указанные в предоставляемых медицинских документах, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1-6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В пункте втором части третьей этой же статьи Кодекса предусматривается, 

что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Эта позиция нашла свое отражение в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъясняется, что дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), рассматривают судьи районных судов.

Часть.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет административное расследование как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление: осуществление экспертизы или иных процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку по поступившему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении него по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.23.1, ч.1 ст.28.7, п.5ст.29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

передать дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района.

Судья Л.В. Валицкая