РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455\2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указала, что . . . умерла ее бабушка М, после смерти которой, открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России», который умершая завещала истцу. О существовании вклада и завещательного распоряжения истец узнала в 18 лет от родственников, которые передали ей сберегательную книжку и завещательное распоряжение умершей. 

В ходе судебного заседания . . . истец увеличила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя М по счету №.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду показала, что М приходится ей бабушкой, она умерла когда истцу было 9 лет. В 18 лет она узнала, что бабушка завещала ей денежные средства в сбербанке. При обращении в банк, рекомендовали обратиться к нотариусу. Обратилась к нотариусу, которая пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО2 с иском согласился. Суду пояснил, что умершая М приходится ему матерью. После смерти М, он и его сестра – ответчик по делу, приняли наследство. Знал, что у умершей был вклад и она откладывала деньги для истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что . . . умерла М, . . . года рождения, являющаяся бабушкой ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 10), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.9). 

После смерти М открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете: № на имя М, который согласно завещательному распоряжению от . . . она завещала ФИО1, . . . года рождения (л.д.8,12).

На момент смерти наследодателя ФИО1 исполнилось 9 лет, она являлась несовершеннолетней. Суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства истец в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не могла в силу п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный для принятия наследства срок самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Поскольку обстоятельством, свидетельствующим об отпадении причин, препятствующих самостоятельной защите ФИО1 своих прав является достижение ею совершеннолетия в полном объеме, суд приходит к выводу, что истцом срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства не пропущен. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад по завещательному распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, 

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М, . . . года рождения, умершей . . . в 

<

. . .>, в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» по счету №;

признать за ФИО1, . . . года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от . . . на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», вклад на имя М, по счету №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина