№ 2-408/2021

УИД №03RS0053-01-2021-000482-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насырова М.З.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ответчик был признан виновным в том, что ДАТА около 23.30 час. сотрудник полиции ФИО1, находясь на 

<

адрес> Республики Башкортостан, при проверке несения службы нарядом дорожно-патрульной службы отдела МВД России по 

<

адрес>, встретил ФИО2, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и обнаружив в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ начал производить оформление выявленного правонарушения, для чего после 00.00 час. ДАТА доставил ФИО2 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДАТА около 00.30 час. во время исполнения сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, у ФИО2, проходившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находившегося в смотровой комнате приёмного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с привлечением последним его к административной ответственности, возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, исполняющему свои должностные обязанности, и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующегося своими должностными обязанностями, предусмотренными и. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № З-ФЗ «О полиции», с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданского лица Ф., громко и демонстративно высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федераций от ДАТА №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред - нравственные страдания, так как оскорбительные, нецензурные слова были высказаны перед моими подчиненными и посторонними людьми, размер которого он оценивает в 30 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца ФИО1, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, имущественное положение ответчика, принципы разумности и справедливости и считает подлежащим с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Решение09.07.2021