45RS0021-01-2024-002996-59

Гражданское дело № 2-714/2025 (2-6522/2024)

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10.02.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 У о взыскании неосновательного обогащения, убытков, за пользование чужими денежными средствами и убытков,

установил:

08.10.2024 в Шадринский районный суд Курганской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 У о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2024 ФИО1 в 15 часов 04 минуты с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

 № > совершила перевод денежных средств в размере 93400 рублей на карту 

<

 № >. Указанная карта открыта на имя ответчика. При перечислении платежа банком снята комиссия в размере 434 рубля.

Истец была введена в заблуждение ответчиком и перечислила денежные средства в оплату комиссии для вывода денежных средств с кошелька биржи торгов. 

13.01.2024 когда никакие денежные средства ФИО1 не вернулись, она поняла, что ее обманули. Истец обратилась в отдел полиции МВД России по г. Чебоксары с заявлением по факту мошенничества. 

13.01.2024 возбуждено уголовное дело 

<

 № > по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. 

Счет банковской карты 

<

 № > открыт на имя ФИО2 У. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ссылаясь на нарушение своих прав, положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 93400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 30.09.2024 в размере 11062 рубля 55 копеек, с продолжением начисления процентов с 01.10.2024 до погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, убытки в размере 434 рублей.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 13.11.2024 дело передано по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024 дело принято к производству суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества 

с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 12.01.2024 в 15 часов 04 минуты (МСК) ФИО1 с использованием системы Сбербанк-Онлайн совершила со своей карты **** 9512 перевод на карту ****1552, открытую на имя Р.К.У Ю., на сумму 93400 рублей. комиссия за перевод составила 434 рубля.

13.01.2024 по факту обращения ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары от 13.01.2024 установлено, что в период времени с 11.01.2024 по 12.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, мессенджер «Телеграмм», умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана ФИО1, под предлогом дополнительного заработка на инвестициях, похитило денежные средства в сумме 212600 рублей, которые последняя перевела со своих банковских карт на банковскую карту 

<

 № > и на расчетный счет, привязанный к абонентскому номеру 

<

 № >, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Постановлением старшего следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары от 13.01.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно сведениям по уголовному делу банковская карта 

<

 № > открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 У, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, документ удостоверяющий личность 

<

 № >, выдан: Узбекистан, дата выдачи 30.11.2021.

С 19.02.2024 ответчик документирован паспортом 

<

 № >.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 У, 

<

 дд.мм.гггг >, открыт счет 

<

 № >, счет привязан к карте 

<

 № >.

12.01.2024 ФИО1 на карту 

<

 № > совершен перевод на сумму 93400 рублей.

Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 93400 рублей и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы на оплату комиссии за перевод денежных средств в размере 434 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, изложенное, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 93400 рублей за период с 13.01.2024 по 27.01.2025 в размере 17305 рублей 94 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения суммы в полном объеме.

При этом, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 27.10.2025, суд исходит из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

93 400

13.01.2024

28.07.2024

198

16%

366

8 084,46

93 400

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 250,79

93 400

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 036,43

93 400

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 483,36

93 400

01.01.2025

27.01.2025

27

21%

365

1 450,90

Итого:

381

17,80%

17305,94

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 334 рубля 20 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 У, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, документ удостоверяющий личность 

<

 № >, выдан: Узбекистан, дата выдачи 19.02.2024, в пользу ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, денежные средства в размере 93400 рублей, убытки в размере 343 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 13.01.2024 по 27.01.2025 в размере 17305 рублей 94 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения суммы в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 У, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, документ удостоверяющий личность 

<

 № >, выдан: Узбекистан, дата выдачи 19.02.2024, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 334 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова