48RS0001-01-2024-009111-62 

Дело № 2-1212/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления здравоохранения Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 17 июня 2015г. между сторонами был заключен договор о целевом обучении №, согласно условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу специалитета по специальности 31.05.01 лечебное дело, реализуемую в ГЮОУМ ВПО «Курский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр», отработав в ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр» в течение 3 лет, истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 340 рублей и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Во исполнение условий договора ответчиком были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 42 880 рублей (по 1340 рублей за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года), ответчик был отчислен приказом ФГБОУВО «Курский государственный медицинский университет» от 19.04.2018 года с 17.04.2018 года в связи с неликвидированой в установленные приказом ректора сроки академической задолженностью. Ответчик обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 42 880 рублей не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известно. Представитель истца письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно ч. 3 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об образовании в Российской Федерации" Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Судом установлено, что 17 июня 2015г. между управлением здравоохранения Липецкой области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, согласно условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу специалитета по специальности 31.05.01 лечебное дело, реализуемую в ГЮОУМ ВПО «Курский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр», отработав в ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр» в течение 3 лет, истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 340 рублей и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Обязанности ответчика установлены п.5 договора, к ним, помимо прочих, относятся:

-заключить с организацией, указанной в договоре (ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр»), трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (п.п.е);

-возвратить организации в течение месяца со дня возникновения оснований для возврата ежемесячных выплат, предусмотренных ч.3 ст. 9.10 Закона Липецкой области «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», полученные ежемесячные выплаты в полном объеме путем перечисления в областной бюджет на счет организации, а также выплатить штраф в двукратном размере полученных ежемесячных выплат, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором (п.п.ж);

-отработать в течение 3 лет со дня заключения трудового договора (контракта) в организации ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер» (п.п.и).

Судом также установлено и подтверждается представленным дипломом и справкой, что ответчик ФИО1 действительно обучалась в ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет».

Также судом установлено, что ФИО1 была отчислена из числа обучающихся ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» приказом №557-ст от 19.04.2018 года с 17.04.2018 года в связи с неликвидированной в установленные приказом ректора сроки академической задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.11 Закона Липецкой области «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Липецкой области» возврат ежемесячной выплаты осуществляется по основанию досрочного отчисления студента из образовательных организаций высшего образования.

Истцом была произведена выплата ответчику в размере 1340 рублей ежемесячно в период времени с сентября 2015 года по апрель 2018 года, в общей сумме 42 880 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 42 880 рублей не были исполнены, что ФИО1 оспорено не было.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности, данный расчет подтверждается материалами дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика денежные средства в сумме 42 880 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования управления здравоохранения Липецкой области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу управления здравоохранения Липецкой области (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет оплаты социальной поддержки за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года в сумме 42 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.