Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена дата 

Решение изготовлено в полном объеме дата

дата 

<

адрес> края

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

с участием: представителя истца АО «Ставропольгоргаз» – ФИО1, действующего на основании доверенности от дата, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, 

при секретаре Князевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 об устранении нарушений и сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольгоргаз» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об устранении нарушений и сносе строения, в котором просит обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения охранной зоны газопроводов низкого давления по адресу: 

<

адрес>.Обязать ответчика ФИО2 снести капитальную колонну, расположенную по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ставропольгоргаз» уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Ставропольгоргаз» – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что после проведения осмотра АО «Ставропольгоргаз» ответчиком был освобожден стояк газовой трубы. После чего, ответчиком было предложено АО «Ставропольгоргаз» в случае неудовлетворения данными действия вынести газопровод за свой счет за пределы капитального строения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Ставропольгоргаз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится в собственности ответчика ФИО2 на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (дата гос. регистрации права дата, за №).

дата специалистами АО «Ставропольгоргаз» в ходе комиссионного обследования газопровода по 

<

адрес> по обращению собственника соседнего жилого дома гр. ФИО4 (вх. № от дата), было определено что: согласно архивной исполнительной документации работы по газификации жилого 

<

адрес> были выполнены в 1968 г. с прокладкой подземного газопровода - ввода низкого давления Д - 57 - 32 мм, устройством газового стояка на углу жилого 

<

адрес> прокладкой надземного газопровода Д - 25 мм по фасаду жилого дома. Прокладка газопроводов соответствует архивной исполнительной и проектной документации.

Позднее в результате реконструкции домовладения № по 

<

адрес> и устройства кирпичной колонны, подземный газопровод - ввод низкого давления Д - 57 мм (газовый стояк) оказался застроен, гильза забетонирована. Тем самым нарушены требования «Правил охраны газораспределительныхсетей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации сетей газоснабжения, во исполнение требований действующих «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № собственнику домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 необходимо выполнить работы по освобождению подземного газопровода - ввода низкого давления Д - 57 мм от кирпичной колонны, тем самым обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам АО «Ставропольгоргаз» для проведения всего комплекса работ по технической эксплуатации сетей газоснабжения, либо переносу участка подземного газопровода - ввода низкого давления Д - 57 мм за пределы домовладения с переподключением действующего потребителя.

Ответчику выдавался акт - предупреждение об устранении нарушения охранной зоны газопровода № от 05.03.2019г., направлялись предупреждение № от 01.04.2019г. и досудебное уведомление от дата №, однако на сегодняшний день каких - либо мер по устранению указанного нарушения предпринято ответчиком не было, нарушения не устранены.

Газопровод, расположенный вдоль границ указанного земельного участка, на основании статьи 2 федерального закона от дата № - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к категории опасных производственных объектов, препятствие в эксплуатации которого может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения.

Несоблюдение охранной зоны газопровода препятствуют АО «Ставропольгоргаз» в проведении необходимых работ по эксплуатации газопровода, влияющих на обеспечение безопасности ответчика.

Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить, какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения в выполнении ей работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Статья 32 указанного Закона предусматривает, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

На многочисленные телефонные звонки по устранению нарушения, а также направленное досудебное уведомление от дата № ответчик не отреагировал. 

От получения акта - предупреждения № от 13.06.2019г. отказался.

Доводы представителя ответчика о том, что после проведения осмотра АО «Ставропольгоргаз» ответчиком был освобожден стояк газовой трубы. После чего, ответчиком было предложено АО «Ставропольгоргаз» в случае неудовлетворения данными действия вынести газопровод за свой счет за пределы капитального строения не подтверждаются материалами дела и не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 об устранении нарушений и сносе строения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 об устранении нарушений и сносе строения – удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 устранить нарушения охранной зоны газопроводов низкого давления по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 снести капитальную колонну, расположенную по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев