№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2023 года 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

представителя потерпевшей А. - В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

данные изъяты>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2017 и до совершеннолетия ребенка.

<

адрес> отделением судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> 21.09.2017 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу № от 09.09.2022, ФИО1 по постановлению от 09.09.2022 мирового судьи №, вступившего в законную силу 20.09.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО1 не отбыл. Будучи повергнутым административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал в установленном законом размере в течение октября и ноября 2022 года (в период с 01.10.2022 по 30.11.2022), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с 20.09.2022 по 20.04.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО1 произвел оплату по алиментам 26.12.2022 в размере 5000 рублей, 10.04.2023 в размере 2500 рублей, 13.04.2023 в размере 1500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностями несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 20.09.2022 по 20.04.2023 в твердой денежной сумме составляет 107 693,10 рублей, частичная оплата за указанный период составляет 9500 рублей.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству с 21.09.2017 по 20.04.2023 составила 683 730,34 рубля, частичная оплата за указанный период составила 10 000,14 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, признав вину в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 установлено, что в 2015 году он познакомился с В., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. После рождения дочери он добровольно установил в отношении нее отцовство, он в то время работал и содержал семью, помогал в воспитании дочери. С осени 2017 года стал проживать отдельно. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их дочери А.. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2017 и до совершеннолетия дочери. О решении суда знал, решение не обжаловал. В 2017 году в отношении него в Нижнеилимском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с несвоевременной оплатой алиментов в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей № он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначили наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное наказание он не отбыл, так как не получил направление на отработку. В настоящее время он живет за счет неофициальных подработок, его доход составляет примерно 10 000 рублей, в ЦЗН 

<

адрес> не обращался, так как занимается поисками работы самостоятельно. С В. он отношения не поддерживает, денежные средства на содержание дочери передает по мере возможности, в гости не приходит, с дочерью видится очень редко, не общается. Дочери он дарит подарки через свою мать, но данные подарки он оплатой алиментов не считает. Кроме того, мама покупает еще что-нибудь от себя, и дарит подарки всем детям В. Какой-либо договоренности у него с В. по оплате, отсрочке, рассрочки выплаты алиментов нет и не было. От уплаты алиментов он не отказывается, обязуется их выплачивать (л.д. 72-75).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Так, представитель потерпевшей В. суду показала, что с ФИО1 познакомилась в 2016 году, стали встречаться, затем проживать совместно, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. ФИО1 добровольно в отношении дочери установил отцовство. Всего они прожили вместе полтора года, разошлись в 2017 году. В этом же году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов, мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2017 и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ она предъявила в Нижнеилимское РОСП, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С 2017 года ФИО1 алименты оплачивал в течение года, так как работал, и алименты удерживали через бухгалтерию предприятия. С 2018 года по настоящее время она алименты практически не получает. За год А. раза 4 поздравил дочь с праздниками, связь с дочерью не поддерживает. Последний раз она получала алименты в январе 2023 года. Ей известно, что ФИО1 работает не официально и имеет доход. На строгом наказании не настаивала. 

Кроме того, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., из которых установлено, что она работает в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя, в ее обязанности входит исполнение исполнительных документов по алиментным обязательствам. В ее производстве находятся судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный № судебным участком 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и других видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного документа 21.09.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства 11.06.2019 с должника отобрано объяснение, он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должником документов подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда - не предоставлено. 

09.09.2022 ФИО1 мировым судьей 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание должником не отбыто. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. До настоящего времени должником никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, должник должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по алиментам в период вступления в законную силу постановления мирового судьи с 20.09.2022 по 20.04.2023 составила 107 693,10 рублей, частичная оплата за данный период – 9500 рублей. Задолженность по алиментам за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составила 35 688,50 рублей (л.д. 23-26).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 74 судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 72 судебного участка 

<

адрес>, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2017 и до совершеннолетия ребенка (л.д.13),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 35),

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.04.2023, в соответствии с которым задолженность за период с 20.09.2022 по 20.04.2023 составила 107 693,10 рублей (л.д.10-11), 

- постановлением о назначении административного наказания от 09.09.2022 по делу № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившее в законную силу 20.09.2022 (л.д.15-16),

- свидетельством о рождении, из которого следует, что отцом несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1 (л.д. 67),

- протоколом выемки от 21.04.2023, из которого следует, что у судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП УФССП по 

<

адрес> Б. произведена выемка исполнительного производства № (л.д.29-30),

- протоколом осмотра от 21.04.2023, согласно которого было осмотрено исполнительное производство №, которое состоит из 117 листов (л.д.31-33),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - материалов исполнительного производства №-ИП (л.д.49-50).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, суд признает достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями законного представителя, свидетеля, а также письменными доказательствами. Оснований полагать, что, признав вину в совершении инкриминированного преступления, подсудимый оговорил себя, нет, так как его показания согласуются с показаниями законного представителя, свидетеля, иными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям законного представителя, а также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля, не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем, суд признает показания достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, квалифицируемого как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 

<

данные изъяты>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2017 и до совершеннолетия ребенка.

Между тем, ФИО1, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с 20.09.2022 по 20.04.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 произвел оплату по алиментам 26.12.2022 в размере 5000 рублей, 10.04.2023 в размере 2500 рублей, 13.04.2023 в размере 1500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме составила 107 693,10 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу. Кроме того, ФИО1 неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. 

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 21.09.2017 по 20.04.2023 по исполнительному производству на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 683 730,34 рубля, частичная оплата за указанный период составила 10 000,14 рублей.

В соответствии с позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом, следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 добровольно произведена лишь частичная оплата задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. Согласно сведениям ОГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на прием не обращался (л.д. 93).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113).

Такие выводы экспертов, наряду с тем, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.103).

Участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение алиментов, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований полагать, что условное наказание будет способствовать предупреждению совершения преступления в дальнейшем, не имеется.

Кроме того, по мнению суда, условное осуждение, не будет способствовать устранению причины совершения преступления, а, следовательно, не поспособствует предупреждению в дальнейшем уклонения от уплаты алиментов. 

По мнению суда, именно реальное отбывание исправительных работ обеспечит виновного источником дохода, из которого можно будет официально производить удержания в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 5%.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копию исполнительного производства №, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова