Дело № 2-2616/19

22RS0011-02-2019-002439-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику. Просил взыскать с ФИО2 сумму неисполненного обязательства по договору от *** в размере 214 068 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 670,34 руб., расходы понесенных юридических услуг в размере 3 000 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг , в соответствии с которым истец установил ответчику окна из ПВХ профиля, с использованием своих материалов. Общая сумма заказа составляла 45 700 руб.. Данная сумма была предоставлена с отсрочкой платежа. Первый взнос в размере 12 000 руб. был оплачен должником в день подписания договора. Остаток денежных средств должник обязалась оплатить в течение двенадцати месяцев, согласно п. 2.3 вышеуказанного договора. Все работы были выполнены полностью и в срок. *** между сторонами договора был подписан акт о сдаче-приемке выполненных работ. Оплата денежных средств: *** в сумме 600 руб., *** в сумме 2 800 руб., *** в сумме 2 800 руб., *** в сумме 2 800 руб., *** в сумме 2 800 руб., всего на сумму 9 000 руб. не оплачены. В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения сроков внесения денежных средств, оказанных в п. 2.3 вышеуказанного договора, должник оплачивает пеню в размере 1 % от общей суммы договора, за каждый день просрочки. На *** задолженность составляет: основной долг 20 300 руб., пени 193 768 руб., Расчет основного долга: 45 700 руб. (полная стоимость заказа) - 12 000 руб. (внесенная оплата) - 13 400 руб. (внесенная оплата) = 20 300 руб. основной долг; 1 % от 45 700 руб. = 457 руб.. С *** по *** период просрочки составил 424 дня.. 424 дня просрочки * 457 руб. =193 768 руб. пени. 20 300 руб. (основной долг) + 193 768 руб. пени = 214 068 руб. - общий долг.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму неисполненного обязательства по договору от *** в размере 44 064 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 5 340 руб. 68 коп, расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., всего 52 404 руб. 68 коп.. Указал, что остаток денежных средств в размере 33 700 руб. ответчик обязалась оплатить в течении двенадцати месяцев согласно п. 2.3 данного договора. Все работы (услуги) были выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. *** между стороны подписали акт о сдаче-приемке выполненных работ (оказанных услуг). Оплата денежных средств производилась следующим образом: *** – 2800 руб.; *** – 2800 руб.; *** – 2800 руб.; *** – 3 000 руб.; *** – 2000 руб.; *** – 3 000 руб.; *** – 2 000 руб.. Всего оплачено 18 400 руб.. Остаток долга составляет 15 300 руб.. В соответствии с п. 5.2, договора, в случае нарушения сроков внесения денежных средств, указанной в п. 2.3., ФИО2 должна оплатить пеню в размере 1 % от общей суммы договора, за каждый день просрочки. В качестве уступки клиенту, просил взыскать с ФИО2 1 % с остатка долга за каждый день просрочки. На *** просрочка составляла 188 дней. 1 % от 15 300 руб. - это 153 руб. в день. 188*153= 28 764 руб.. Общий долг составляет: 15 300 + 28 764 = 44 064 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, с учетом уточнения, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что последний платеж ответчик внесла ***.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев заявление в пределах уточненных исковых требований по доказательствам, представленным стороной истца, находит исковые требования с учетом уточнения обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, установленных ГК РФ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между Компанией «Оконный рай» в лице ИП ФИО1 («исполнитель») и ФИО2 («заказчик») заключен договор на оказание услуг , по которому исполнитель обязался установить с использованием своих материалов и сдать заказчику по акту сдачи-приемки изделия, конструкции (из ПВХ) в соответствии с согласованными эскизами по заданию заказчика, оформленному в виде бланка-заказа, являющегося приложением к договору. Общая сумма договора, в которую входит стоимость изделий и услуг исполнителя, составила 45 700 руб. (п. 2.1 договора). 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 2.2 указанного выше договора заказчик оплачивает стоимость изделий и услуг исполнителя с рассрочкой платежа. 

Первый взнос заказчик, в соответствии с п. 2.2 договора, производит в момент подписания договора. Первый взнос составил сумму в размере 12 000 руб..

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги, с учетом первого взноса, составила 33 700 руб.. 

В п. 2.3 договора имеются указания на то, что оплата должна производится заказчиком ежемесячно, 10 числа каждого месяца в период с *** по *** в размере 2 800 руб. (за исключением последнего платежа в размере 2 860 руб.).

*** стороны подписали Акт о сдаче-приемке выполненных работ, согласно которому все работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как следует из договора на оказание услуг от ***, уточненного искового заявления, пояснений истца, задолженность по договору составляет 15 300 руб.. 

Ответчик произвела оплату: *** – 2800 руб.; *** – 2800 руб.; *** – 2800 руб.; *** – 3 000 руб.; *** – 2000 руб.; *** – 3 000 руб.; *** – 2 000 руб.. Всего ответчиком было оплачено - 18 400 руб..

Доказательств иного суду не представлено. 

Сторона ответчика не оспаривала факт заключения указанного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеуказанного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора оказания услуг от ***, в случае нарушения сроков внесения денежных средств, в качестве последующей оплаты выполненных работ, заказчик должен уплатить исполнителю пеню в размере 1 % от стоимости всего комплекса работ по настоящему договору, за каждый день просрочки исполнения своей обязанности.

*** истцом направлена претензия ответчику с требованием исполнить обязательство в течении 7 дней с момента ее получения, оставленная без ответа.

Заявляя требования о взыскании суммы пени, истец производит расчет данной суммы за период с *** по *** (188 дней) с остатка долга. 

В качестве уступки, истец просил взыскать с ФИО2 пеню - 1 % с остатка долга за каждый день просрочки. 

На *** просрочка составляла 188 дней. 1 % от 15 300 руб. - это 153 руб. в день. 188*153= 28 764 руб.. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, принимается во внимание.

Руководствуясь положениями ст. ст. 314, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение со стороны ответчика срока исполнения обязательства по уплате вознаграждения истцу, установленного договором оказания услуг, уменьшение размера неустойки истцом, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика неустойку в размере 28 764 руб.. 

Оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 064 руб. (15 300 + 28 764). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными.

Для решения вопросов, связанных с защитой своих нарушенных прав истец обратился за оказанием юридической помощи в ООО «РосЮрист».

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлена квитанция разных сборов ООО «РосЮрист» от ***, согласно которой за составление искового заявления, составление претензии ответчику, консультационные услуги истцом оплачено 3 000 руб..

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, с учетом разумности и справедливости, с учетом ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 3 000 руб., поскольку указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая: составление искового заявления, претензии, консультационные услуги, категорию спора. 

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1 521 руб. 92 коп., с учетом уточнения заявленных требований, подтвержденная документально.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем предусмотренная законом, подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 15 300 руб., неустойку в размере 28 764 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 521 руб. 92 коп., всего взыскать 48 585 руб. 92 коп..

Налоговым органам произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3 818 руб. 76 коп., оплаченной в ПАО Сбербанк по чек-ордеру от ***, операция , банкомат , и по чеку от ***, по безналичной операции, операция .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Федорова