Дело № 1-28/24

УИД № 22RS0055-01-2024-000101-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 12 марта 2024 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А., защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение: 

- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации; 

- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; 

- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 650 м в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркотического средства – каннабис (марихуана). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 216 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО1, проследовал с ним в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту его жительства, где наркотическое средство - каннабис (марихуану) оставил на хранение, планируя в дальнейшем употребить лично, тем самым стал незаконно хранить в диване, стоящем в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство– каннабис (марихуану), общей массой не менее 216 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 216 граммов. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, в пакете №1 составила 216 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, в послеобеденное время около 15 часов 00 минут он, находясь в помещении дома по месту своего жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил нарвать конопли, для собственного употребления, без цели сбыта и покурить ее. Он знал, что на въезде в 

<

адрес>, где находятся фермы, имеется пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля. Для собственного употребления он решил нарвать коноплю на данном пустыре. Он дома взял 2 полиэтиленовых пакета, каких именно цветов, в настоящее время не помнит, и пошел на данный пустырь. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты он не помнит, в послеобеденное время около 15 часов 00 минут убедился, что за ним никто не наблюдает, в имеющийся у него при себе один из пакетов, какого цвета не помнит, нарвал листья и верхушечные части растения конопля. После чего в данный пакет с коноплей поместил в другой имеющийся также при нем пакет, какого цвета он не помнит, для удобного перемещения и скрытия содержимого пакета. Он с данным пакетом прошел на территорию своего домовладения, где вышеуказанный пакет положил в хозяйственной постройке в виде бани, а именно в диван, который расположен в «предбаннике», чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения. Оставив его там, он про него забыл, занимаясь домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с ними было два человека -мужчина и женщина, как он понял позже, понятые. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация, что он на территории своего домовладения хранит наркотики, а именно коноплю. Он пояснил о том, что у него такого точно нет. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых мужчины и женщины, с его разрешения начали проводить осмотр места происшествия. Сотрудники полиции рассказали участвующим лицам, и в том числе ему, их права, он в протоколе собственноручно написал, что осмотр жилого дома проводить разрешает, после чего сотрудники полиции стали осматривать территорию домовладения, где обнаружили в хозяйственной постройке в виде бани диван, в котором лежал пакет с коноплей. Данный пакет был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирках он поставил свою подпись. В присутствии понятых и сотрудников полиции он пояснил, что конопля в пакетах принадлежит ему, он нарвал ее на пустыре на въезде в 

<

адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, он поставил в нем свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения. Находясь в отделе полиции, ему было предложено провести смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. С его согласия, при помощи ватного диска и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный диск в присутствии него был смочен в жидкости, которой у него далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил, что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее в присутствии его данный тампон был помещен полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помнит. Затем был взят второй, аналогичный ватный диск, который смочен жидкостью, той же что и первый диск, и им были проведены смывы с моих рук (протерты руки). Данный диск со смывами с моих кистей рук в присутствии меня был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись. Кроме того мною были подстрижены ногти на руках, которые были упакованы аналогично смывам. Также пояснил, что его сожительница АЛН, не знала, что он хранил наркотическое средство на территории нашего домовладения. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 57-59, 71-73).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где нарвал, то есть приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал на диван, расположенный в хозяйственной постройке на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществлял дальнейшее хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), также подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (участкового уполномоченного МО МВД России «Троицкий») следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на своем административном участке в 

<

адрес> ему поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 на территории своего домовладения хранит наркотическое средство, возможно коноплю. После чего он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Им были приглашены двое понятых, с которыми они проследовали на вышеуказанный адрес, где проживает ФИО1 На момент их прибытия ФИО1 находился дома. После прибытия следственно-оперативной группы ФИО1 было разъяснено, что поступила информация о том, что он на территории своего домовладения хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и средства не хранятся. Далее прибывшим в составе следственно- оперативной группы следователем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия территории домовладения ФИО1, а именно хозяйственной постройки в виде бани, где в диване, расположенном слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде конопли. Данный пакет был предъявлен всем участвующим лицам. После чего пакет с веществом растительного происхождения в виде конопли в присутствии участвующих лиц был упакован - горловина перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. (л.д. 17-18).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в свидетеля Свидетель №2 (понятая) установлено, что перед началом допроса ей предоставлены документы с ее участием, протокол осмотра места происшествия и протокол объяснения отобранного от неё. Подписи в протоколах сделаны ею собственноручно, содержимое в протоколах соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в около 21 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к ней обратился сотрудник полиции, который попросил её поучаствовать в качестве понятого, при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Она согласилась, кроме неё был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №3. Им были разъяснены их права и обязанности. Они с сотрудниками полиции прошли с разрешения собственника дома – ФИО1 в ограду его домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Их данные сотрудником полиции - девушкой были записаны в протокол. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего ФИО1 сказал о том, что у него ничего такого нет. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру домовладения. Они прошли к хозяйственной постройке, как она поняла бани, где сотрудники полиции в ходе осмотра дивана, расположенного в «предбаннике» нашли полиэтиленовый пакет, какого цвета она в настоящее время не помнит. В данном пакете был еще один полиэтиленовый пакет, цвет он также не помнит, в котором было вещество растительного происхождения похожего на коноплю. Данные пакеты с коноплей сотрудниками были взяты, его содержимое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия, был изъят. На бирке она расписалась. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакете конопля которую он ранее нарвал на въезде в 

<

адрес> для собственного употребления. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она поставила в нем свои подписи (л.д. 19-20).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 (понятого) установлено, что перед началом допроса ему предоставлены документы с его участием, протокол осмотра места происшествия и протокол объяснения отобранного от него. Подписи в протоколах сделаны им собственноручно, содержимое в протоколах соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, кроме него была приглашена в качестве второго понятого Свидетель №2. Они с сотрудником полиции прошли с разрешения собственника дома, ФИО1, в ограду 

<

адрес> пер. Молодежный, 

<

адрес>. Их данные сотрудником полиции - девушкой были записаны в протокол. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего ФИО1 сказал, что у него нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру домовладения. Они прошли в хозяйственную постройку в виде бани, расположенную на территории домовладения по месту жительства ФИО1 В данной постройке от входа слева стоял диван, при осмотре которого под крышкой дивана был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находился белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения похожего на коноплю. Данный пакет с коноплей сотрудниками был взят, его содержимое было продемонстрировано участвующим лицам, после чего полимерные пакеты были изъяты, горловина которых перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежи ему, он её нарвал на въезде в 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил в нем свои подписи (л.д. 21-22).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ДЧ МО МВД России «Троицкий» поступал рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в надворной постройке хранит коноплю. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составляет 216 граммов (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства- каннабис (марихуаны) (л.д.5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. Вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы 216 гр. 2. На ватных тампонах представленных на исследование в пакетах № и №, а также на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: ««Эксперт И. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», внутри которого находятся:

пакет № из полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана нитью, свободные концы нитки заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий», надписью «Пакет № Вещество растительного происхождения, изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 216 гр. с места происшествия: 

<

адрес>, 

<

адрес>а, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.»;

пакет № конверт из бумаги белого цвета, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий» с надписью «Смывы с кистей рук гр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.»;

пакет № конверт из бумаги белого цвета, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий» с надписью «Срезы ногтевых пластин гр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.»;

пакет № конверт из бумаги белого цвета, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий» с надписью «Контрольный смыв…» (л.д.35-37);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « для справок» и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 216 гр». (л.д.38, 40).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания свидетелей обвинения, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Подсудимый незаконно нарвал части наркотикосодержащего растения конопли, то есть незаконно приобрел его, затем некоторое время владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все исследованные и установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта на территории своего домовладения, а поэтому он владел наркотическим средством, и в определенный промежуток времени хранил при себе.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 95, 96).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 администрацией Гордеевского сельсовета, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» и Троицким МФ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от населения не поступало, на административной комиссии не рассматривался, в период отбывания наказания нарушений не допускал, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту работы ФИО1 характеризуется только с положительной стороны как квалифицированный, инициативный работник и чуткий человек, добросовестно выполняющий трудовые обязанности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Компетентность комиссии экспертов, проводивших экспертизу, у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, оценив характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень его тяжести, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому, за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания в связи с чем, суд постановляет, считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7571 рубль 60 копеек (л.д. 109) и в суде за 1 день работы в размере 1892 рубля 90 копеек (исходя 1646 рублей +15%), итого 9464 рубля 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться в указанный орган для регистрации в дни и время, установленные этим органом, пройти наблюдение у врача нарколога в соответствие с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями, контроль за исполнением осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 9464 рубля 50 копеек.

Приговор Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: пакет № из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 216 гр.; пакет № конверт из бумаги белого цвета, со смывами с кистей рук ФИО1; пакет № конверт из бумаги белого цвета, со срезами ногтевых пластин ФИО1; пакет № конверт из бумаги белого цвета с контрольным смывом, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий Л.Н. Зайцева