Дело № 1- 156/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А., 

с участием прокурора Хабаровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Князевой А.В. (ордер № 024198 от 30 января 2019 года), 

06 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 2 статьи 158, «в» части 2 статьи 158, «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Волгоградской области, при следующих обстоятельствах. 

17 сентября 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что (П1) и (НН) уснули и за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стола принадлежащий (П1) сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 8000 рублей, с силиконовым бампером, двумя сим- картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П1) значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, 21 сентября 2018 года, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО2. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 6500 рублей. 

Он же, 22 сентября 2018 года, примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 32000 рублей, принадлежащий (П2). С места совершения преступления скрылся, причинив (П2) значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленные обвинения ему понятны, он с ними согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие (П1), (П2), (П3) в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по эпизоду от 17 сентября 2018 года в отношении потерпевшего (П1) - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от 21 сентября 2018 года в отношении потерпевшего (П3) - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от "."..г. в отношении потерпевшей (П2) - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья при наличии хронического вирусного заболевания и гормонального заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения краж и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицает. 

Суд, учитывает также личность подсудимого: наличие регистрации по месту постоянного проживания, отсутствие: административных взысканий, негативных характеристик по месту регистрации и учета у нарколога и психиатра, занятие с сентября 2018 года и до его задержания в ноябре 2018 года общественно- полезным трудом. 

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64, 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание при наличии рецидива осужденному следует отбывать в колонии строгого режима. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 06 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года, включительно. Указанный период, а также период до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

...>», переданный потерпевшему (П1), оставить ему по принадлежности; товарные чеки от "."..г. и "."..г., хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись