П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 02 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Шигаевой К.Ю. и Кубышкина О.И., потерпевшего Потерпевший №1, секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного места жительства на территории 

<

адрес> не имеющего, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, 

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о Домодедово, д. Чурилково, 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из легкового автомобиля марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, во исполнение которого в указанный выше период времени действуя из корыстных побуждений подошли к указанному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, д. Чурилково, 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, ФИО1 вскрыл водительскую дверь, после чего проник внутрь салона указанного автомобиля. При этом ФИО2 стоял вблизи указанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности должен был известить ФИО1 Далее ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, демонтировал с передней панели автомобиля автомобильную магнитолу марки «Pioneer MVH-280FD» [Пионер МВиЭйч-280ФД] стоимостью 7000 рублей и из левой передней (водительской) двери указанного автомобиля динамик марки «Alphard Machete MM60» [Альпхард Мачете ММ60] стоимостью 1750 рублей, а его соучастник ФИО2 из правой передней (пассажирской) двери указанного автомобиля демонтировал аналогичный динамик марки «Alphard Machete MM60» [Альпхард Мачете ММ60] стоимостью 1750 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено поддержанное подсудимыми и защитниками ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред подсудимыми ему заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддержав ходатайство потерпевшего, пояснили, что свою вину в совершении инкриминированного им преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству потерпевшего пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаиваются в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, добровольно загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 магнитола марки «Pioneer MVH-280FD» и два динамика марки «Alphard Machete MM60» подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово ЦЗМ (центральный запорный механизм) водительской двери автомобиля марки «ВАЗ – 21053» г.р.з. № подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово фрагмент рабочей части отвертки подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 магнитолу марки «Pioneer MVH-280FD» и два динамика марки «Alphard Machete MM60» оставить в его распоряжении, как законного владельца; 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово ЦЗМ (центральный запорный механизм) водительской двери автомобиля марки «ВАЗ – 21053» г.р.з. № возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово фрагмент рабочей части отвертки уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ ФИО3