УИД:26RS0№-75 дело 1-321/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда Ставропольского Масленников Е.А. с участием: помощника прокурора ФИО14, несовершеннолетнего ФИО5 и его законного представителя ФИО1, защитника-адвоката ФИО15, несовершеннолетнего ФИО6 его законного представителя ФИО3, защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> СК, проживающего по адресу: 

<

адрес> СК, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, обучающегося в 

<

данные изъяты>, холостого, не судимого,

о применении принудительных мер воспитательного воздействия, 

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут с 01.11.2017г. по 13.11.2017г., точные даты и время следствием не установлены, ФИО16, действуя с не являющимся субъектом преступления малолетними ФИО11 и ФИО10, находясь на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: СК 

<

адрес>, умышленно по предварительному сговору из корыстных побуждений путем свободного доступа, открыв дверцу клетки, взяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 кроликов смешанной породы, сложив их заранее в приготовленный мешок, тем самым похитив их. После чего ФИО16, ФИО7 и ФИО12 с похищенным имуществом с момента совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей.

Несовершеннолетний ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Они, действуя в группе лиц по предварительному сговору с не являющимся субъектом преступления малолетним ФИО11, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: СК, 

<

адрес>, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно по заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений путем свободного доступа, открыв дверцу клетки, взяли принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 4 кроликов, сложив их в заранее приготовленный мешок и тем самым похитив их. После чего ФИО5 ФИО6 и ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 4 300 рублей. 

Постановлением следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренного ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что материалами дела подтверждается виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний, уголовное преследование в отношении них прекращено обоснованно, в связи с чем к ним следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, их законные представители и защитники не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия, согласились с постановлением следователя. Несовершеннолетние пояснили, что деяния действительно имели место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, они раскаиваются в содеянном и осознают противоправность своих деяний.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились.

Заслушав участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В силу положений ч. 2 ст. 427 УПК РФ суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Факт совершения ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО5 судом изучались: справка из психиатрического и наркологического диспансеров согласно которым, на учете он у врача психиатра и нарколога он не состоит, характеристика из МБОУ СОШ №, требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой судимости не имеет. 

Несовершеннолетний ФИО5 обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление несовершеннолетнего ФИО5 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Факт совершения ФИО6 преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО6 судом изучались: справка из психиатрического и наркологического диспансеров согласно которым на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, характеристика из ГБПОУ ЛРМК, требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой судимости не имеет. 

Несовершеннолетний ФИО6 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что родители несовершеннолетних имеют положительное влияние на своих детей, правильно оценивают содеянное ими, могут обеспечить их надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие родителей на передачу им несовершеннолетних под надзор получено. 

С учетом личности несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, их семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> и применить к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия в виде передача под надзор родителей.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО5, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор отцу ФИО1, матери ФИО2.

Передать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор матери ФИО3, отцу ФИО4.

Указать родителям несовершеннолетних на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетних, устранения условий, способствующих преступному поведению их детей.

Срок применения к несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 принудительных мер воспитательного воздействия установить до достижения ими возраста 18 лет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников