Дело № 2-750/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2019 по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности " (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Иск мотивирован тем, что 12.12.2017 между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N4817 IS 1775, сроком действия с 12.12.2017 по 12.12.2027. В соответствии с Договором страхования, Полисом страхования от 12.12.2017 и Правилами страхования АО "СОГАЗ", Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию в виде ежегодных страховых взносов. Однако очередной страховой взнос за второй период страхования им не был уплачен. 14.01.2019 в адрес ответчика было направлено письмо, содержащее требование об оплате страховой премии и соглашение о расторжении договора, которое им не было исполнено. Истец с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор страхования N4817 IS от 12.12.2017 и взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 2235 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Направленные по месту его постоянной регистрации и месту временного пребывания заказные письма разряда «судебные», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (часть 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.12.2017 ФИО1 заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор 

<

***>, на приобретение с использованием кредитных средств недвижимого имущества. По условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1048475 рублей на срок до 25.11.2027.

Установлено и подтверждается материалами дела, что также 12.12.2017 между ОАО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N4817 IS 1775N, на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ" в редакции от 09.10.2012. Объектом указанного договора являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, которым является ФИО1

Пунктами 2.1.1-2.1.2. срок действия договора установлен с 12.12.2017 до 12.12.2027, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Договором определено, что страховая сумма за каждый период страхования определенный согласно пункта 2.1.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования увеличенной на 9,5 %. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования расчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы определен на каждый период страхования в п. 5 Договора. 

Договором страхования предусмотрено, что страховая премия (страховой взнос) уплачивается безналичным перечислением на расчетный счет или в кассу страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.2.4 Договора). 

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования ОАО "СОГАЗ" в редакции от 09.10.2012, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период в течение которого действовало страхование.

Как усматривается из содержания искового заявления, в установленный договором срок, то есть до 12.12.2018, ФИО1 не оплатил второй страховой взнос. 

14.01.2019 АО "СОГАЗ" направило в адрес ФИО1 письмо с уведомлением об истечении срока оплаты очередного взноса по договору страхования в сумме 493,56 рублей, о необходимости погашения задолженности в указанной сумме за период действия договора с 12.12.2018 и по 14.01.2019, с приложением подписанного истцом соглашения о расторжении договора страхования и заявления о прекращении договора страхования, в связи с неуплатой страхового взноса. Указанные выше документы были возвращены отправителю с отметкой "истек срок хранения".

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств подтверждающих факт уплаты ответчиком страховой премии (взноса). 

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, поскольку им не оплачена страховая премия в установленный договором срок, в связи с чем приходит к выводу о том, что договор страхования от 12.12.2017 N4817 IS 1775N подлежит расторжению.

Рассматривая требования истца о взыскании страховой премии, суд приходит к следующему.

Правилами страхования ОАО "СОГАЗ", на условиях которых заключен договор страхования, предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что истцом заявлено требования о взыскании страховой премии за период с 12.12.2018 по 11.12.2018 года, то есть за второй период страхования.

По соглашению сторон установленная на момент заключения Договора страхования снижаемая страховая сумма ежегодно изменяется в течение срока действия настоящего договора в соответствии с изменением обязательств Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору, но не более одного раза в год. На каждый последующий период страхования, страховая сумма расчитывается на основании письменной информации (справки или иного согласованного со страховщиком документа) выгодоприобретателя-1 (АО «Газпромбанк») об остатке фактической ссудной задолженности состоящей из основного долга и начисленных процентов, предоставляемой страховщику в соответствие с п.2.6.5.1. Договора, то есть самим страхователем (п.2.6.3, 2.6.5.1, 2.6.1 Договора страхования). На второй период страхования п.5 Договора предусмотрен годовой страховой тариф в размере 0,49% от страховой суммы. 

Исходя из изложенного и приведенных положений договора страхования, страховая сумма по имущественному страхованию на каждый период страхования равный одному году рассчитывается как произведение страховой суммы, которая определяется исходя из суммы фактической задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору от 12.12.2017 на дату начала очередного периода страхования 12.12.2018, увеличенной на 9,5% с применением страхового тарифа в размере 0,49%.

Как видно из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика страховую премию (взнос) за период с 12.12.2018 по 14.05.2019 года, исходя из размера страховой премии за год в сумме 5298,47 рублей, для расчета которой им взята из страховая сумма в размере 987507, 24 рублей, а именно сумма задолженности по кредиту в по графику погашения кредита на начало периода страхования.

Вместе с тем, согласно сообщения АО «Газпромбанк» от 17.04.2019, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2017 по состоянию на 12.12.2018 составляла 549654,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 547374, 63 рубля и по начисленным процентам в размере 2279,48 рублей. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного страховая премия за период с 12.12.2018 по 14.05.2019 года составит 549654,11%+52217,14 (549654,11%х9,5%) = 601871,25х 0,49%= 2949,17: 365х154 =1244,31 рубля. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств подтверждающих факт уплаты ответчиком страховой премии за второй период страхования ни в срок установленный договором ни до настоящего времени, с него в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 1244,31 рубля.

В соответствие со ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 рублей уплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании N4817 IS, заключенный 12.12.2017 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в сумме 1244 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего в общей сумме 7644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 31 копейка. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2019