Дело № 1-13/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

поселок Морки 15 марта 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 01 марта 2017 г., при секретаре Егошиной Е.В., а также с участием потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, а именно, он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

07 июля 2016 г. около 01 часа 35 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку проезжей части автодороги Шереганово-Вонжеполь в направлении перекрестка данной автодороги, соединяющего ее с автодорогой Звенигово-Шелангер-Морки, расположенного на 72 км автодороги Звенигово-Шеленгер-Морки, находящегося между д.К. и п.О. Моркинского района Республики Марий Эл, с неустановленной следствием скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, перед перекрестком вышеуказанных дорог не принял меры к экстренному торможению, выехал на перекресток, не меняя направление движения, и совершил в результате этого съезд с проезжей части на обочину автодороги Звенигово-Шелангер-Морки, нарушив п.9.9 Правил дорожного движения РФ, с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины под управлением ФИО1, Б, … г.р., находившийся на переднем пассажирском сидении, от полученных травм скончался.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа № … МД от 15 сентября 2016 г. смерть Б… последовала в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. При судебно- медицинской экспертизы трупа обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей, промежности:

- закрытая травма головы, шеи: ушибленная рана проекции тела нижней челюсти (в подбородочной области), слизистой нижней губы с кровоизлиянием в краях; кровоподтек правой переднебоковой поверхности средней и нижней трети с ссадиной (9); внутрикожные кровоизлияния переднебоковой поверхности шеи (множественные); диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга с переходом на базальную поверхность, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правого полушария теменной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции червя мозжечка с переходом на базальную поверхность полушарий мозжечка; следовое количество крови в боковых желудочках и в дне четвертого желудочка головного мозга; полный разрыв атлантозатылочного сочленения с полным пересечением шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в краях разрывов и очаговое субарахноидальное кровоизлияние в стволе; кровоизлияние в капсуле гипофиза; кровоизлияние в мягкие ткани шеи по переднебоковой поверхности справа и слева; множественные кровоизлияния в мягких тканях шейного огранокомплекса с переходом на переднепозвоночную фасцию;

- закрытая травма груди: ссадина правой подключичной области с внутрикожными кровоизлияниями по правому наружному краю; кровоподтек передней поверхности грудной клетке справа (множественные) с переходом на переднюю поверхность правого плечевого, левой переднебоковой грудной клетке; ссадина переднебоковой поверхности грудной клетке слева (4); кровоизлияние в мягкие ткани правой и левой боковой поверхности грудной клетки; легкие с поверхности с кровоизлияниями по диафрагмальной поверхности нижней доли правого легкого и с множественными точечными и мелкоочаговыми кровоизлияниями на междолевой поверхности левого легкого; кровь в просветах нескольких бронхов; множественные мелкоточечные по передней поверхности области левого желудочка сердца, мелкоочаговые кровоизлияния на сосочковых мышцах левого желудочка сердца (признак ФИО2); полные косопоперечные переломы ребер слева: 6,7,8- по среднеключичной линии, 9 и 10 ребра неполные, косопоперечные переломы по переднеподмьппечной линии (все сгибательные) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани без повреждений пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы ребер справа: с 2-го по 11 ребра, 2-7 по среднеключичной линии, 8-11 по среднеподмышечной ( все сгибательные) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры;

- закрытая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани печени по передней и диафрагмальной поверхности доли и по висцеральной (органной) поверхности, у правого края желчного пузыря; наличие жидкой и свертковой крови в брюшной полости в объеме около 1000 мл. (гемоперитонеум);

- закрытая травма верхних и нижних конечностей, промежности: кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого бедра, передневнутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра, передней и внутренней поверхности правого коленного сустава (5); внутрикожное кровоизлияние наружной поверхности нижней трети левого бедра (3); ссадина передней поверхности левого коленного сустава с кровоподтеком по нижнему краю, передневнутренней поверхности верхней трети левой голени; ушибленная рана передневнутренней поверхности средней трети левой голени с ссадиной в окружности, тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти; разрыв промежности.

Вышеописанные повреждения прижизненны, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли явиться части салона автотранспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, механизм образования повреждений - удар, сдавление, трение (скольжение), давность образования повреждений по данным заключения эксперта (судебно - гистологического исследования), могла наступить вслед за травмой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий по ч.4 ст.264 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. и потерпевший Б…. согласились на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 264 УК РФ. Подсудимый ФИО3, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б...

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Подсудимый ФИО1, в нарушение п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с неустановленной следствием скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства не принял меры к экстренному торможению, выехал на перекресток, не меняя направление движения, и совершил в результате этого съезд с проезжей части на обочину автодороги с последующим наездом на дерево, в результате чего ФИО4, находившийся на переднем пассажирском сидении, от полученных травм скончался.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, на момент совершения преступления считался привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1, 12.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.112), женат, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками (л.д.109), жителями деревни характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.111), с 07 июля 2016 г. по 29 июля 2016 г. ФИО3 находился на стационарном лечении с диагнозом «Закрытый оскольчатый перелом дна вертлужной впадины справа. Ушиб головного мозга 2 ст., открытый перелом нижней челюсти справа», 16 февраля 2017 г. установлен диагноз «Неправильно срастающийся перелом дна заднего края вертлужной впадины справа с дефектом головки правой бедренной кости. Постравматический коксартроз 3 ст. справа с укорочением нижней конечности на 3 см.»

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствованию и раскрытию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья, положительно характеризующие данные жителями по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, при которых совершено преступление, повышенную общественную опасность преступления (управление транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, движение в темное время суток со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать безопасность движения, столкновение транспортного средства с деревом, что повлекло опасное для жизни пассажира ФИО4 состояние, который от полученных травм погиб на месте происшествия), а также сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1, 12.3 ч.1 КоАП РФ, о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая изложенное, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ, а также прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд не находит.

При определении срока лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет колонию - поселение. Судом решен вопрос о порядке следования подсудимого к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Судом решен вопрос о мере пресечения.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа следствия за защиту подсудимого выплачено адвокату Зуевой А.А. 3 850 рублей (л.д. 118), что является процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от их уплаты подлежит освобождению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Марий Эл для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Иванова