Дело №2-3520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. под 16,4% годовых на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на 16.06.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 897 025,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 800 000 руб.;

- просроченные проценты – 86 634,21 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 386,74 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 5 004,30 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование не исполнено. 

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.09.2019г. в размере 897 025,25 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 170,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры). 

Судом установлено, что 13.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. под 16,4% годовых на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на 16.06.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 897 025,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 800 000 руб.;

- просроченные проценты – 86 634,21 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 5 386,74 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 5 004,30 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование не исполнено. 

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 12 170,25 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2019г.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 22.09.2018г. по состоянию на 16.06.2020г. в сумме 897 025,25 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 800 000 руб., просроченных процентов – 86 634,21 руб., неустойки за просроченный основной долг – 5 386,74 руб., неустойки за просроченные проценты – 5 004,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 170,25 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г. 

Судья Л.Н. Черепанова