Дело № 2-796/2025

УИД 23RS0039-01-2025-001320-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 ноября 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Траст» сумму задолженности по Договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 459,24 руб. рублей, а также госпошлину в сумме 1986, 50 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 8513,78 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 190 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 152 673, 71 руб., сумма задолженности по процентам составила 120 585, 53 руб. 

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Траст» на ООО «Профессиональна коллекторская организация Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средсчтва в размере 22800 руб. 

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены – сумма процентов за пользование кредитом в размере 22800 рублей. 

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 250 459, 24 руб., из которых: сумма основного долга 152 673,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом 97785, 53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель ООО ПКО «Траст» в судебном заседании отсутствует, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки не сообщена суду, не сообщено об уважительности причин неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 190 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику платежей. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Таст» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении отвтчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 152 673, 71 руб., сумма задолженности по процентам составила 120 585, 53 руб. 

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Траст» на ООО «Профессиональна коллекторская организация Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средсчтва в размере 22800 руб. 

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены – сумма процентов за пользование кредитом в размере 22800 рублей. 

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 250 459, 24 руб., из которых: сумма основного долга 152 673,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом 97785, 53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 459,24 руб. рублей, из которых: сумма основного долга 152 673,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом 97785, 53 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. 

Возражений от ответчика в отношении заявленных требований не поступало. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> № в пользу ООО ПКО «Траст» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 459,24 руб. рублей, а также госпошлину в сумме 8513,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.

Судья: Марченко О.В.