Дело № 2-1398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

19.07.2018 г. в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ВТБ (ПАО), кредитор (истец, Банк), и ФИО1, заемщик (ответчик), заключили кредитный договор № от 18.11.2016 г. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 613 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 20.11.2023 г., с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании договора истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты предусмотренной договором неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчик к погашению задолженности мер не принял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14 ноября 2017 года размер требований истца составляет 720 094,69 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 609 758,23 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 109 509,41 руб., суммы неустойки (штрафов, пени), за нарушение сроков уплаты по кредиту – 827,05 руб. Истец указал, что в данном случае снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 14 ноября 2017 года составляет 720 094,69 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 609 758,23 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 109 509,41 руб., суммы неустойки (штрафов, пени), за нарушение сроков уплаты по кредиту – 827,05 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 10400,95 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 24.08.2018 г., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ); и с участием ее полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 10.07.2017 г. сроком натри года.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны полномочным представителем ответчика – ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 395, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом стороне ответчика разъяснены и понятны.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований, подтвержденные платежным поручением № 073 от 05.07.2018 г. расходы истца по оплате госпошлины – 10400,95 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 г. по состоянию на 14.11.2017 г. в размере 720094 руб. 69 коп., из них: основной долг – 609758 руб. 23 коп., проценты по просроченной задолженности – 109509 руб. 41 коп.; неустойки – 827 руб. 05 коп.;

взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10400 руб. 95 коп.,

а всего – 730495 (семьсот тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.