1-280/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимого ФИО1 и его

защитников 

адвоката Попова Г.М. предоставившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Галицыной Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, а также 

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

20.11.2012 года Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом 

<

адрес> 

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Постановлением Голышмановского районного суда 

<

адрес> от 20.03.2013 года (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

26.11.2014 года Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания( по ст.70 УК РФ ) и наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению от 14.02.2017 года Ишимского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

21.08.2017 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

05.10.2017 годаИшимским городским судом 

<

адрес> по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и извлечения материальной выгоды от продажи цветного металла, полученного путем повреждения объектов электросвязи, свободным доступом, через незапертые двери, проник в подвальное помещение электросвязи. Осознавая, что в результате его преступных действий будет нарушена и повреждена линия электросвязи, подающая телефонную связь, интернет и телевидение в 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, при помощи найденных в подвале дома кусачек отрезал от проходящей там линии электросвязи кусок кабеляТППэп 50х2х0,4 длиной 30 метров, стоимостью 3750 рублей 49 копеек (125 016 рублей 22 копейки за один километр) (через который осуществлялась электросвязьабонентов 

<

адрес> А по 

<

адрес>), положил вышеуказанный кабель в найденный в подвале полиэтиленовый пакет. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с учетом восстановительных работ имущественный ущерб на общую сумму 8667 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей к дому 

<

адрес> территории, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил находящуюся на вышеуказанной территории бензопилу «STIHLMS180 C» стоимостью 6500 рублей, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 и используемому последним в качестве хранилища для материальных ценностей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 забрался на крышу сарая, где правой рукой ударил по шиферу, после чего сломанный шифер отодвинул, в результате чего образовалось отверстие в сарае, через вышеуказанное отверстие ФИО1 просунул руку в помещение сарая, тем самым незаконно проник в это хранилище, и 

<

данные изъяты> похитилнаходящийся в сарае, на верхней балке крыши, лом цветного металла массой 2,3 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 598 рублей. После чегоФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 598 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО4, пояснил, что раскаивается в совершенном, приносит извинения потерпевшим, больше преступлений не совершит, просит учесть его явки с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, назначить ему минимальное наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, с иском ПАО « Ростелеком» в сумме 8667 рублей 36 копеек он полностью согласен.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 -316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании иск ПАО « Ростелеком» в сумме 8667 рублей 36 копеек, просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 выразил письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства(л.д. №)

Потерпевший Потерпевший №3 выразил письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства(л.д. №)

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитники адвокат Попов Г.М., адвокат Галицына Е.С., выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому

суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 

по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, как повреждение объектов электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ( в отношении имущества Потерпевший №2),

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище(в отношении имущества Потерпевший №3).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных виновным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, обстоятельства личности подсудимого и его данные лица, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно (л.д. №), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), но привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка связанного со злоупотреблением спиртным в общественных местах, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его малолетних детей.

Суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из названных трех, совершенных им преступлений по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ : в соответствие с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и его явки с повинной по каждому преступлению, принесение извинений потерпевшим, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, 

кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ дополнительно, в соответствие с п.К ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 по каждому из названных трех преступлений, на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил указанные умышленные преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие по приговору от 20.11.2012 года Ишимского городского суда 

<

адрес>, по приговору от 05.12.2012 года Голышмановского районного суда 

<

адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес>.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 соответствующее тяжести совершенного и его опасности только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, согласно санкции уголовного закона, на соразмерный срок, и с учетом названных смягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. А также с назначением наказания по правилам части 5 ст.62 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ следует сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по предыдущему приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 05.10.2017года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив его по совокупности преступлений, на соразмерный срок, путем частичного сложения, с отбыванием виновным окончательного наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ то есть, для снижения категории тяжести им содеянного по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, при названном отягчающем наказание обстоятельстве - не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения - не имеется, поскольку ФИО1, уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору от 05.10.2017 года и с учетом его личности не может быть исправлен иным более мягким наказанием.

При этом суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к ФИО1, учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства - не применять. 

С учетом назначенного наказания, названных данных, характеризующих личность ФИО1 и для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить по данному уголовному делу на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» Потерпевший №1 на сумму 8 667 рублей 36 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» указанную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ 

и назначить ему наказание

по ч.1 ст.215.2 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы, 

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания ( 2 года 6 месяцев лишения свободы) и наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 05.10.2017 года (2 года 3 месяца лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 отбытую им часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу из зала суда до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»» 8 667 рублей 36 копеек в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ – возращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО8 после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении, 

заявление от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенное под сохранную расписку свидетелю ФИО9 после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении,

бензопилу «STIHLMS 180 C, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении;

оболочку кабеля – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Судья А.В. Бурлов