Дело № 1-349/20 

№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Крутченко С.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Ирдынеева В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Колесникова М.С., 

при помощнике судьи Борисовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» - единоличным исполнительным органом Общества, выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи обязанный обеспечивать эффективную деятельность Общества, целевое и эффективное использование денежных средств Организации, используя свои полномочия, вопреки законным интересам АО «

<

данные изъяты>» в период с не позднее 12.09.2017 по 17.10.2018 в целях извлечения выгод для себя путем заключения заранее невыгодных для Общества договоров, достоверно зная о том, что Организация является убыточной, причинил существенный вред законным интересам АО «

<

данные изъяты>» в размере 8 210 480 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, сообщив правдивые сведения об обстоятельствах содеянного, не препятствовал проведению предварительного следствия, причиненный вред полностью возмещен.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также приведенные выше данные о личности ранее не судимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, его поведение после инкриминированного ему преступления, характеризующееся способствованием расследованию уголовного дела, признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении последнего с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) 

Лицевой счёт: 

046 112 555 40 

ИНН: 

650 102 580 0 

КПП: 

650 101 001 

БИК: 

046 401 001 

ОКТМО: ОГРН: ОКПО: 

647 010 000 01 102 650053747 0 085 929 22 

Наименование банка: БИК: 

Отделение Южно-Сахалинское 046 401 001 

Расчетный счет: 

401 018 109 000 000 100 00 

Код дохода: 

1 16 21010 01 6000 140 

Назначение платежа: 

судебный штраф по уголовному делу № 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко