Дело № 2-267/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л., 

при секретаре Долгополовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 227 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 81 копейка, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 193 рубля.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30 ноября 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 340 руб. 24 коп. под 36,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 января 2017 года, на 26 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 529 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 января 2017 года, на 26 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 529 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 109 339 рублей 79 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик требование не выполнил. По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 74 227 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссуда – 57 800 руб. 88 коп.; просроченные проценты - 7 066 руб. 39 коп.; проценты по просроченной ссуде – 4 192 руб. 95 коп., неустойка по ссудному договору – 2 766 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 251 руб. 77 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии определено как ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 35).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 32), уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнение по иску, возражения не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 340 руб. 24 коп. на срок 18 месяцев под 26,90% годовых (л.д. 11-12). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 8 944 руб. 34 коп.; срок платежа – 30 число каждого месяца включительно; последний платеж по кредиту не позднее 31 мая 2018 года в сумме 8 944 руб. 19 коп. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка а пользование кредитом устанавливается в размере 36,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязался в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом до дня, указанного в графике, что подтверждено его подписями.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности и выписки по счету платежи вносятся не в полном объеме, с просрочкой платежа, последний платеж в счет погашения задолженности был сделан 30 октября 2017 года (л.д. 7-8, 9-10).

По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность заемщика перед Банком составила указанную в иске сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8). 

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств внесения ответчиком иных сумм, чем указано в выписке по счету, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере, указанном истцом.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 01 марта 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 8).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26 марта 2019 года по кредитному договору № 1068947599от 30 ноября 2016 года в сумме 74 227 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда – 57 800 руб. 88 коп., просроченные проценты – 11 259 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов – 5 017 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 81 коп. (платежное поручение № 1 от 27 марта 2019 года, платежное поручение № 788 от 27 июня 2018 года л.д. 4, 5).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлена доверенность № 1689/ФЦ от 02 сентября 2015 года на имя представителя ФИО2, выданная сроком на 5 лет. Копия заверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Бердска Б.Е.Б. – Л.А.Н.. Расходы по заверению копии документа составили 193 рубля (л.д. 27).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за нотариальное заверение копии доверенности для подтверждения полномочий представителя истца в размере 193 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 26 марта 2019 года по кредитному договору 

<

***> от 30 ноября 2016 года в размере 74 227 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 81 копейка, судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 193 (сто девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.