дело № 12-2/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 г. п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 25.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его в Зимовниковский районный суд Ростовской области. 

В своей жалобе ФИО1 требует изменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он однородных административных правонарушений не совершал, просит смягчить наказание до штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание ИДПС полка ДПС МВД по Республике Дагестан ФИО2 не явился, уведомлялся о дате заседания, сведений о причинах неявки не сообщил. 

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2025 года ФИО1 01 января 2025 года в 15:40 на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомобилем «Форд Фокус», г.н. №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В обоснование принятого решения мировой судья сослался на протокол об АП от 01.01.2025 года, диск с видеозаписью правонарушения, карточку операций с ВУ, сведениями из базы данных ГИБДД об АП ФИО1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, должен быть основан на совокупности полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены. Всем доказательствам по делу мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку, указал какие доказательства, он принял за основу при вынесении решения, какие отверг, мотивы, которыми мировой судья при этом руководствовался.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с процедурой, предусмотренной КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административные протоколы содержат все необходимые сведения, нарушений закона при их составлении допущено не было. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией действий ФИО1 у районного суда не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, оснований для его освобождения от административной ответственности, снижения размера назначенного наказания, изменения вида наказания, не усматривается. 

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у него отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, т.к. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

У ФИО1 административные правонарушение, относящиеся по своему характеру к однородным, имелись. 

Руководствуясь изложенным и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко