П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 16 декабря 2025 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении – ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при въезде на ФД «Кавказ», с 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП, водитель а/м «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, где после осмотра врачами был госмитализирован.

Инспектор ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, лицо, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО4 извещенный по известному суду адресу о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что моральных и материальных претензии к ФИО1 не имеет и просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленном инспектором ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на ФД Кавказ 391 км +150 м. ФИО1 нарушил п. 9.1.1, ч. 1 п. 10.1, 10.2 ПДД РФ в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью, которое квалифицируется как причинение вреда здоровью средней части.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию Потерпевший №1, из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части солона автомобиля), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) с момента получения травмы, пункт 5.2.1

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», при полном соблюдении требований п. 9.1.1, части 1 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. В действиях водителя «

<

данные изъяты>» не соответствии требованиям ПДД РФ не установлено.

Действия водителя автомобиля «Рено-Логан», не соответствовали требованиям п. 9.1.1, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ,

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие события и состав административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде взыскания административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:

Наименование: ОМВД России по 

<

адрес> КБР, г.

<

адрес> КБР

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по КБР (ОМВД России по 

<

адрес> КБР, л/с №)

ИНН: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев