Дело №1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 29 марта 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Харламовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого 29.01.2002 года по п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы (наказание отбыто), 04.10.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 29.01.2002 года, окончательно к 13 годам лишения свободы (наказание отбыто), 04.03.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы (наказание отбыто), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.05.2019 года административного надзора сроком на 3 года, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории (...); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов одних суток по 6:00 часов следующих суток; запрет пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение запретов, установленных судом, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления в период времени с 13.03.2020 года по 25.12.2020 года систематически допускал факты нарушения вышеуказанных ограничений, а именно: 18.12.2020 года около 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте около домовладения, расположенного по адресу: (...), (...), (...), 000, распивал спиртные напитки, чем нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов одних суток по 6:00 часов следующих суток, в связи с чем постановлением от 18.12.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения против порядка, которое было сопряжено с нарушением административного надзора, так как в указанное время по решению суда от 17.05.2019 года, вступившим в законную силу 28.05.2019 года, ФИО1 должен был находиться дома; 13.03.2020 года не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем постановлением от 13.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 04.08.2020 года не прибыл на очередную регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем постановлением от 15.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.08.2020 года отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 по 06:00, чем нарушил возложенную на него судом обязанность, в связи с чем постановлением от 15.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 25.12.2020 года отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 по 06:00, чем нарушил возложенную на него судом обязанность, в связи с чем постановлением от 26.12.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, состояние здоровья (справка из туберкулезной больницы №3 МСЧ-23), наличие инвалидности 2 группы (ч.2 ст.62 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, с учетом требований ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: