1-382/2019

27RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО9,

обвиняемого ФИО2, 

защитника ФИО7,

а также, потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО8у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>, работающему ресторан «Альдент», поваром, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - смартфона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № руб., в чехле-книжке стоимостью № руб., совершенном с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, со стола в бытовом помещении (сторожке) расположенном около магазина «Гермес Шины», по адресу 

<

адрес> по улице ФИО1 в 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО4 на сумму № руб.

Он же, ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – смартфона марки «

<

данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, в помещении бара «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО5 на сумму № руб.

Он же, ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – смартфона марки «

<

данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 55 минут, в помещении букмекерской конторы «Фонбет», расположенном по адресу 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО8у. на сумму № руб.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 позицию ФИО2 поддержала.

Потерпевшие ФИО8у., ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы: 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества ФИО4) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества ФИО5) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества ФИО8у.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, позволяющих прекратить в отношении обвиняемого ФИО2 уголовное дело, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, в браке не состоит. Согласно пояснений ФИО2, его ежемесячный доход составляет около № руб.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, а именно с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, учитывая мнение участников процесса, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 35 000 рублей, который ФИО2 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 35000 рублей, установив срок для уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: счет получателя – №; Бак получателя – Отделение Хабаровск 

<

адрес>; БИК – №; Получатель – УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с №); №, Банк получателя: Отделение Хабаровск; ИНН – №; КПП – №; сч. 40№; ОКТМО – №; КБК- №. 

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате, в Центральный районный суд 

<

адрес>, каб. 124).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Смартфон марки «

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности ФИО4; Смартфон марки «

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности ФИО8у.; компакт-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.