Постановление

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Кислице Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии (звание) войсковых частей № и №, рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 505879, Арженовский, 15 октября 2017 г. в 21 ч. 55 мин. на ул. Ю.А. Жданова в г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем марки Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак №, при повороте с пересечения проезжих частей, выехал на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 виновным в совершении вышеназванного правонарушения не признал, при этом показал, что совершал разворот, а не поворот на регулируемом перекрестке, правила дорожного движения не нарушал. Кроме того, Арженовский сообщил, что дома с номером 33/7 по ул. Ю.А. Жданова в г. Ростов-на-Дону, не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 505879 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, а поэтому у судьи не имеется оснований для недоверия к указанным в нем сведениям.

В материалах дела имеется приложенная к протоколу схема места совершения административного правонарушения, с которой Арженовский не согласился в части отсутствия на ней светофоров, при этом последний согласился с траекторией движения его автомобиля, изображенной на указанной схеме. Кроме того имеются приобщенные Арженовским к материалам дела схема организации дорожного движения на пересечении ул. Жданова и ул. Жукова, и фотографии с изображением перекрестка указанных улиц в г. Ростов-на-Дону.

Указанные в приложенной к протоколу схеме места совершения административного правонарушения обстоятельства, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения в качестве свидетеля (должность) (звание) А. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Арженовского была допущена техническая ошибка в указании номера дома, где было совершено административное правонарушение. Вместо номера «33/7» следует считать номер «7/33». При этом инспектор пояснил, что при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство под управлением Арженовского оказалось на стороне встречного движения.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что Арженовский, управляя транспортным средством, при повороте с пересечения проезжих частей, выехал на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

По смыслу закона разворот состоит из двух поворотов, поэтому перед совершением второго поворота Арженовский, вопреки его доводам, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия инспектором ДПС квалифицированы правильно, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судьей установлено, что Арженовский в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неточности в протоколе об административном правонарушении относительно указания номера дома по ул. Ю.А. Жданова в г. Ростов-на-Дону не носят существенного характера, право Арженовского на защиту не нарушают и устранены в ходе рассмотрения дела, и повлечь прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения не могут.

С учетом данных о личности Арженовского, который положительно характеризуется командованием по службе, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, представляется необходимым привлечь его к административной ответственности в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

ИНН 

<

***>

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № 

<

***>

КБК (код бюджетной классификации): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461176030102028 

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов