КОПИЯ 

Дело № 1-375/2024 УИД 50RS0009-01-2024-003621-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 декабря 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном хищении путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные лица, посредством совершения телефонных звонков, связываются с гражданами, которым представляются сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации и Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации, и сознательно сообщают заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их имуществом обманным путем планируют завладеть злоумышленники и, с целью предотвращения данных мошеннических действий, необходимо оказать содействие, а именно принять участие в поимке преступников, и с этой целью необходимо продать свое недвижимое имущество, а полученные после продажи денежные средства передать их доверенному лицу, в роли которого должна была выступить ФИО1, таким образом путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. ФИО1, исполняя отведенную ей преступную роль, выступая в роли доверенного лица, должна была получить от обманутых граждан наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, позвонили на №, принадлежащий ФИО 6, и, представившись потерпевшему сотрудниками Центрального Банка России и ФСБ России, сообщили последнему сведения, не соответствующие действительности, что мошенники предпринимают попытки похитить принадлежащий ему дом по адресу: 

<

адрес>, и, с целью предотвращения данных преступных действий, ему (ФИО 6) необходимо принять участие в специальной операции по поимке преступников, заключить соглашение о сотрудничестве со специальными службами, и с этой целью необходимо продать свое недвижимое имущество под видом «мнимой сделки», а вырученные денежные средства передать их доверенному лицу, на что ФИО 6 согласился. Во исполнении задуманного, неустановленные лица, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, убедили ФИО 6, под видом оплаты налога за сделку с недвижимым имуществом, осуществить перевод наличных денежных средств в сумме 159300 рублей и 125000 рублей соответственно на банковский счет №, оформленный на имя ФИО 2, в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, путем внесения наличных денежных средств, принадлежащих ФИО 6, через терминал приема и выдачи денежных средств АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, что ФИО 6, не подозревавший об истинных преступных намерениях, и сделал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, позвонили на №, принадлежащий ФИО 6, и, представившись потерпевшему ФИО 6 сотрудниками Центрального Банка России и ФСБ России, сообщили последнему сведения, не соответствующие действительности, о том, что ему необходимо осуществить операцию по продаже принадлежащего ему дома по адресу: 

<

адрес>, для чего предоставили ФИО 6 информацию и контактный телефон №, принадлежащий Свидетель №1 Затем, ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами относительно их истинных преступных намерений, договорился с Свидетель №1, также не подозревавшего о том, что ФИО 6 введен в заблуждение неустановленными лицами, относительно правовых последствий совершения сделки купли-продажи принадлежащего ему недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, принял участие в оформлении сделки купли-продажи недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО 6, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за ФИО 7, а потерпевший ФИО 6, согласно договора купли-продажи, получил от ФИО 7 наличные денежные средства в сумме 3750000 рублей. Во исполнении достигнутой преступной договоренности, неустановленные лица, исполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направили ФИО1, которая находилась в неустановленном месте 

<

адрес>, в социальной сети «Телеграмм» указание о том, что ей необходимо прибыть в 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, во исполнении единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получила от неустановленного лица в личной переписке в социальной сети «Телеграмм» сообщение с указанием адреса, а именно: 

<

адрес>, участок местности, расположенный рядом с церковью «

<

адрес>», по которому необходимо было забрать похищаемые ими денежные средства, и прибыла по данному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО 6, не подозревая об истинном преступном намерении ФИО1, полагая, что принимает участие в поимке мошенников, которые пытаются похитить его жилище, находясь по адресу: 

<

адрес>, участок местности, расположенный рядом с церковью «ФИО3», передал ФИО1 денежные средства в размере 3750000 рублей. ФИО1, в свою очередь, исполняя отведенную ей преступную роль и действуя под видом доверенного лица, а фактически являясь участником преступной группы, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, после чего совместно с неустановленными лицами распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО 6 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4034300 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. По обстоятельствам дела показала, что ее мама страдает тяжелым онкологическим заболеванием, в связи с чем ее семье были необходимы деньги на лечение, для этого ей требовалась работа. Помимо нее, в семье так же есть ее младшая сестра и отчим, который работает. В поисках работы, когда точно не помнит, по ДД.ММ.ГГГГ года, она, находясь в 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» нашла группу про заработки и написала, что ищет работу. Через некоторое время с ней связались и предложили работу курьером. Она сообщила, что ей срочно нужны деньги, на что ей ответили, что за месяц работы у них она соберет необходимую ей сумму, она согласилась. После ей приобрели билет и сказали ехать в 

<

адрес>, на что она отказалась. За отказ от работы ей стали поступать угрозы, сообщив, что знают, где она живет, где лечится ее мама, что в семье могут возникнуть проблемы. Кто с ней связывался, ей не известно, данных лиц она не знает. Из-за угроз она согласилась и поехала в 

<

адрес>, где ее заселили в гостиницу. Через день-два ей позвонил неизвестный и сообщил, что ей необходимо проехать по адресу. Когда она приехала по нему, ей неизвестный сообщил, что нужно забрать пакет с деньгами, на что она отказалась и поехала по месту своего проживания. По дороге ей снова поступали угрозы от неизвестных, они звонили ей и писали сообщения с угрозами, что наймут «спортиков» для расправы с ней и ее семьей. Когда она соглашалась на эту работу, думала, что будет работать курьером. Угрозу, поступающую ей от неизвестных, она восприняла реально. Откуда им были известны ее данные, где она живет – ей не известно. В полицию она обращаться не стала, так как испугалась за семью. В тот день в ДД.ММ.ГГГГ года, когда было точно не помнит, ей позвонил неизвестный и сообщил, что ей вызвано такси, что она должна доехать до места, куда и для чего – ей не сказали. Она была одета в белую куртку и синие джинсы, на ногах кроссовки. Сев в такси, водитель привез ее к церкви, как теперь она знает – расположенной в 

<

адрес>. После ей снова позвонил неизвестный и сообщил, что ей необходимо дождаться человека, который должен подойти, описали, как он выглядит и во что одет. Через некоторое время в том месте она увидела человека, подходящего под описание. После ей снова позвонил неизвестный и сказал подойти к этому мужчине, сказать кодовое слово «самолет» и забрать у него деньги. Что она и сделала, подошла к мужчине, сообщила кодовое слово, после чего тот открыл чемодан, из которого достал черный пакет с деньгами и передал ей. Ранее потерпевшего она не знала, в тот день видела его в первый раз. Это был пожилой мужчина, лет 70-75. То, что потерпевший передал в пакете деньги, ей было известно от звонившего ей, но сумму ей не называли. Пакет с деньгами был у нее в руках. Потерпевший ни о чем у нее не спрашивал. После ей снова позвонил неизвестный и строго сказал не заглядывать в пакет, спросил, где она находится территориально, что ей необходимо далее сесть в такси, которое он сейчас вызовет, после проследовать на нем до места, где передать пакет другому лицу. Она назвала улицу, где находилась, в настоящее время ее название не помнит. Далее она села в такси, куда ехала – не знает, ехала примерно полтора часа, по приезду в город вышла из такси, отпустила таксиста и ожидала на месте. Минут через 10 к ней подошел мужчина в маске, который назвал кодовое слово «самолет», которому она передала пакет с деньгами, ранее забранный ею у потерпевшего. Затем она сама вызвала себе такси и уехала по месту своего проживания. За сделанную ею работу ей обещали, что она получит денежное вознаграждение, которое она так и не получила. Уточнила, что она понимала, когда ехала в 

<

адрес>, что выполняет по указанию неизвестных ей лиц незаконные действия. Человек, который связывался с ней через мессенджер и координировал ее действия, был зарегистрирован под никнеймом «Мавроди», она его лично не знала. Переписка в ее телефоне «Айфон 8», которым она пользовалась в то время, не сохранилась, так как через какое-то время она передала данный телефон своей подруги в пользование, которая сбросила все настройки на нем. Дополнила, что ею была написана явка с повинной, которую она поддерживает, а так же она добровольно участвовала в следственных действиях, проводимых с ее участием. Гражданский иск потерпевшего она признает в полном объеме. Уточнить, откуда на ее банковских счетах находится сумма более 1250000 рублей, она не может, не знает.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ею своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи со смертью (т. 1 л.д. 150) с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО 6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 41-43), согласно которым он является военным пенсионером, полковником в отставке. Зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил мужчина, который представился сотрудником Центрального банка Российской Федерации ФИО 8. Скорее всего, ФИО 8 звонил ему через «Ватсапп», но с какого номера он уже не помнит. ФИО 8 ему сказал, что с его счета в банке некая ФИО2 хочет снять деньги, а они хотят остановить снятие и он должен им оказать содействие. Его смутило, что ему звонит сотрудник Центрального Банка и он об этом сказал ФИО 8 На это его сомнение ФИО 8 ответил, что тот действительно сотрудник ЦБ РФ и назвал номер его удостоверения ГУБ №, так же ФИО 8 ему сказал, что на его электронную почту пришлет свою фотографию с удостоверением. Через несколько минут на его адрес электронной почты пришло письмо, в котором была фотография ФИО 8 с удостоверением сотрудника ЦБ РФ на его имя. Письмо ему пришло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут. Откуда у ФИО 8 адрес его электронной почты, он не знает, он ему ее не сообщал. После этого ему вновь позвонил ФИО 8 и спросил, убедился ли он, что тот действительно сотрудник ЦБ РФ. Тот факт, что ему пришла фотография ФИО 8 с фотографией и удостоверением, а также то, что тому был известен адрес его электронной почты, убедили его в том, что тот реально сотрудник ЦБ РФ. После этого ФИО 8 сказал ему, что с ним свяжется сотрудник банка ФИО 3. ФИО 3 звонил ему через «Ватсапп» и «Вайбер», через какой мессенджер тот ему позвонил в первый раз, он сейчас уже не помнит, но может пояснить, что в «Ватсапп» у него был номер телефона №, а в «Вайбере» – +№. ФИО 3 рассказал ему, что мошенники хотят лишить его жилья и сказал, что его долг помочь в поимке мошенников. Также ФИО 3 сказал, что сейчас на его электронную почту вышлет ему документы от ЦБ РФ и ФСБ РФ о его участии в операции по поимке мошенников. ФИО 3 также ему пояснил, что все лица, которые будут с ним общаться по поводу поимки мошенников, будут называть ему кодовое слово «Самолет». После этого ему на адрес электронной почты начали приходить письма, в которых находились Договор сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ, Документ № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ. Он ознакомился с данными документами, те выглядели очень достоверно, в них имелись регистрационные номера, сведения об электронной подписи и другие атрибуты официальных документов. Из данных документов следовало, что некий ФИО 3 будет осуществлять действия по поиску мошенников, также из документов следовало, что за доставленные неудобства ему полагалась компенсация в размере 1114000 рублей. В ходе их разговоров ФИО 3 убедил его, что он со своих счетов в Почта Банке должен снять денежные средства и перечислить их на счет, который тот ему сообщит, мотивов, по которым он перечислял денежные средства, он сейчас точно не помнит, скорее всего это был платеж в качестве налога и в дальнейшем, со слов ФИО 3, эти деньги ему потом вернут. Соответственно он по указанию ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ снял со своего счета в Почта Банке 159300 рублей, после этого он пришел в отделение Альфа-Банк по адресу: 

<

адрес>, и на реквизиты, которые ему сообщил ФИО 3, перечислил денежные средства. Примерно в тот же период времени ФИО 3 сообщил ему, что на его счет в Почта Банке им были перечислены денежные средства в сумме 125000 рублей, которые поступили ему также для оплаты каких-то процентов или налогов, которые подлежали к уплате для получения им компенсации. ФИО 3 также сказал ему, что эти 125000 рублей он должен снять со своего счета и перечислить их на реквизиты, которые тот ему укажет. Эти деньги он ДД.ММ.ГГГГ через то же отделение Альфа-Банк перечислил по реквизитам, которые ему сообщили, а именно номер карты №. Фото чека с переводом он отправил ФИО 3. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 40 минут. По поводу данного перевода также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № ему позвонил мужчина и сказал, что тот на его счет перечислил по чьей-то просьбе свои последние деньги. Он данному мужчине сказал, что по поводу денег ему нужно общаться с тем, кто ему сказал их перевести. После произошедших событий ФИО 3 продолжал оставаться на связи и периодически ему звонил. В ходе одного из разговоров ФИО 3 сообщил ему, что с ним свяжется ФИО 4 из службы по защите государственной тайны. ФИО 3 ему сказал, что открылись новые обстоятельства, что мошенники пытаются похитить принадлежащий ему дом, по адресу: 

<

адрес>, и сказал, что ФИО 4 поможет ему с сохранением его недвижимости. ФИО 4 связался с ним через «Ватсапп» с номера +№ и рассказал, что некие мошенники собираются продать его дом и, чтобы этому помешать, он должен принять участие в специальной операции. ФИО 4 ему на его адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут с адреса № прислал документы о его участи в операции по поимке мошенников, а именно Приказ УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № и уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным документам сотрудниками ФСБ и Регистрационной платы с его участием проводится операция по мнимой продаже его дома, также из данных документов следовало, что он получает статус лица, содействующего органам федеральной службы безопасности на негласной (конфиденциальной) основе, без внесения как внештатный сотрудник. Данные документы выглядели очень достоверно. Согласно приказу ФСБ, ответственными за проведение операции назначены сотрудник управления «К» ФСБ капитан ФИО 5 и специалист Отдела по защите государственной тайны Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО 4. ФИО 4. ему сказал, что для скорейшего поиска мошенников он должен обратиться в фирму, которая занимается продажей недвижимости. Сотрудникам фирмы он должен сообщить, что ему необходимо максимально быстро продать его дом. ФИО 4 В.И. прислал ему контакты организации ООО «ПраймИнвест» из 

<

адрес>. В данную компанию он позвонил по номеру телефона +№, данный номер ему так же сообщил ФИО 4. На звонок ответил мужчина по имени Свидетель №1. Свидетель №1 он сказал то, что ему велел ФИО 4., а именно, что ему нужно в максимально короткий срок реализовать дом примерно за 4000000 рублей. Сначала Свидетель №1 не хотел браться за реализацию его дома, что ему не интересны сделки в 

<

адрес>, но затем он (ФИО 6) возразил, что компания того находится в 

<

адрес> и он не видит преград для продажи. После этого Свидетель №1 согласился на продажу дома. Свидетель №1 приезжал в 

<

адрес>, они с ним подписали Договор на продажу дома. Затем Свидетель №1 сфотографировал его дом для того, чтобы выставить его на продажу. С Свидетель №1 они договорились, что дом будет продаваться за 3950000 рублей. Услуги Свидетель №1 должны были стоить 200000 рублей, именно эта сумма была указана в договоре. Буквально через несколько дней нашелся покупатель на его дом, а именно ФИО 7 С ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, заключили договор купли-продажи его дома, земельного участка и хозяйственных построек за 3950000 рублей. Денежные средства по условиям договора помещались в банковскую ячейку и он их должен был получить после регистрации договора в Россреестре. При заключении договора присутствовали он, ФИО 7 и Свидетель №1 Денежные средства за его дом ФИО 7 положила в банковскую ячейку. ДД.ММ.ГГГГ ему с номера 900 пришло сообщение, что документы по продаже его дома прошли регистрацию в Россреестре. О том, что прошла регистрация, ему также сообщил Свидетель №1 Они с Свидетель №1 договорились, что в то же день пойдут в банк за деньгами. С Свидетель №1 он около банка встретился ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Они прошли в отделение банка и там ему выдали деньги. Он уверен, что ему выдали именно 3950000 рублей, так как деньги он пересчитывал. После этого Свидетель №1 уехал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он ФИО 15. сообщил, что получил в банке деньги и попросил дальнейших инструкций. ФИО 4. ему сказал, что деньги должны оставаться у него и что он должен ждать дальнейших инструкций. Через несколько дней, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, но он может ошибаться, ему вновь позвонил ФИО 14 и сказал, что он должен приехать к магазину «Магнит» около храма ФИО3 и там встреться с девушкой, которая является сотрудником ФСБ, и передать ей деньги. Также ФИО 14. ему сказал, что с данной девушкой он не должен разговаривать, а должен просто отдать деньги. ФИО 14. назвал ему приметы девушки, а именно короткая куртка коричневого цвета, волосы прямые длинные (шатенка), джинсы синие, на плече сумка бежевого цвета. Деньги по указанию ФИО 14. он положил в пакет черного цвета. После чего на такси, которое ему вызвал ФИО 14 приехал в назначенное место. Такси было с желтой полосой, насколько он помнит на борту был номер «605». На площади перед «Магнитом» он увидел девушку, подходящую под описание. Он позвонил ФИО 14. и сказал, что он на месте, а также сказал, что видит девушку и сказал место, где он стоит. После этого к нему подошла девушка, телефон она держала возле уха, та назвала ему кодовое слово «самолет», он отдал ей пакет, после чего та ушла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> данную девушку он сможет, рост около 160-165 см, худощавого телосложения, остальные приметы совпадают с теми, что ему сообщил ФИО 14. ФИО 5 звонил ему через «Ватсапп» с номера +№ и в основном тот ему говорил про то, что спецоперация идет и мошенники скоро будут пойманы. При продаже дома он был уверен, что данная сделка мнимая и что дом останется в его собственности. В настоящее время он фактически остался без жилья. Его пенсия составляет примерно 71000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО 13 показал, что ФИО 6 являлся его отцом, ДД.ММ.ГГГГ тот скончался после ДТП, в которое попал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. По обстоятельствам дела ему известно только от следователя. Так же от соседки смежного с участком отца ФИО 9 известно, что отец приходил к ней и просил денег в долг, говорил, что участвует в операции, но подробности рассказать не может, так как это государственная тайна. Так же, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и рассказал, что попал в тяжелую ситуацию, что дома больше нет. Он попытался выяснить у него, что произошло, но подробностей тот не говорил, лишь сообщив, что обратился в полицию и в суд на расторжение сделки. ДД.ММ.ГГГГ из документов отца, переданных ему соседями по участку отца, он узнал, что дом был продан. По характеру отец был твердым, доверял только правоохранительным органам и органам госбезопасности. Гражданский иск отца он поддерживает в полном объеме. Заявленный им (ФИО 13) гражданский иск просит не рассматривать.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83-84), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по г.о. Егорьевск. В его обязанности входит выявление, пресечения и раскрытие преступлений, которые происходят на территории городского округа Егорьевск. У него имеется доступ к системе «Безопасный город», с помощью которого он может просматривать и сохранять видеозаписи, установленные на территории 

<

адрес>. В ходе оказания содействия по настоящему уголовному делу, были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на площади ФИО3 

<

адрес>, было получено изображение, на котором запечатлено, как ФИО 6 передает денежные средства молодой девушке, которая в свою очередь покидает зону видимости камер видеонаблюдения. В ходе дальнейшей проверки были установлены данные девушки, ей оказалась ФИО1 Данная видеозапись была сохранена и записана на оптический диск. 

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО 7 показала, что ее муж ФИО 10 нашел объявление на сайте «Авито» о продаже дома по адресу: 

<

адрес>, за 3950000 рублей. Она позвонила риелтору по поводу данного дома, которого звали Свидетель №1 (Свидетель №1). По фотографиям продаваемого дома к объявлению, было понятно, что дом старого формата, но их устроило его расположение, в связи с чем она договорилась со Свидетель №1 о просмотре дома, тот назначил день. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на просмотр дома по адресу, где, помимо нее, так же присутствовали ее муж и их малолетняя дочь, которой 3 годика, а так же были собственник ФИО 6 и риелтор Свидетель №1. Собственник пояснил, что собирается переезжать и поэтому продает дом. Ей и мужу все понравилось и они решили внести залог за покупку дома. Пока они оформляли документы, подъезжали на просмотр дома другие желающие. Свидетель №1 составил расписку, согласно которой она внесла предоплату в сумме 50000 рублей, которую подписали она и ФИО 6, и определили дату сделки. ДД.ММ.ГГГГ у них состоялась сделка. Она по просьбе продавца ФИО 6 открыла банковскую ячейку в банке ПАО «Сбербанк». Они оформили расписку, в которой были прописаны условия, что ключ от ячейки с денежными средствами продавец получает после перехода права собственности на ее имя. В ячейке находилось 3750000 рублей, 200000 рублей были внесены авансом под расписку ФИО 6 Ключ от банковской ячейки находился у нее. ДД.ММ.ГГГГ ей на «Госуслугах» пришло уведомление, что сделка зарегистрирована и она стала собственником данного дома, о чем она сообщила риелтору, что можно встретиться для передачи ключа от ячейки, поскольку продавец ФИО 6 настаивал, что бы сделка прошла как можно быстрее. В тот же день они договорились о встрече в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес> в 14 часов 30 минут, где в назначенное время присутствовали она, ФИО 6 и Свидетель №1, где они обменялись документами, она отдала ФИО 6 ключ от ячейки и после в 15 часов 15 минут ушла по своим делам. ФИО 6 открывал ячейку в присутствии сотрудников банка. ДД.ММ.ГГГГ с ней связались сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что в отношении ФИО 6 были совершены мошеннические действия. ФИО 6 при их встречах производил впечатление бодрого и моложавого человека, у него была поставлена взвешенная и грамотная речь, тот мог пошутить, был спокоен, не нервничал.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ООО «ПраймИнвест» в должности генерального директора. ООО «ПраймИнвест» занимается услугами в сфере недвижимости, а именно в основном занимаются консультационными услугами по покупке и продаже недвижимости (риэлтерскими услугами). 18 или ДД.ММ.ГГГГ, точно сейчас не помнит, ему на мобильный телефон №, который указан в рекламах на сайтах «Авито» и «В Контакте», позвонил ФИО 6, ранее которого он не знал, и интересовался продажей своего дома, указав, что дом следует продать срочно. Он пояснил ФИО 6, что сделка зависит от расположения дома, его состояния и попросил прислать ему фотографии дома и кадастровый номер, чтобы он мог предварительно оценить объект. Их разговор был не более 2 минут. После, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 прислал ему кадастровую выписку на строение и участок и одну фотографию дома вид со двора, на что он сообщил тому, что перезвонит. Согласно полученным сведениям, дом располагался по адресу: 

<

адрес>. Он понял, что данная сделка ему не очень интересна, так как 

<

адрес> находится далеко от его места жительства и поэтому ФИО 6 не перезванивал. Но на следующий день ближе к вечеру ФИО 6 сам позвонил ему и начал спрашивать, почему он не перезванивает. Он сказал ФИО 6, что ему не очень интересно заниматься продажей его дома, так как это далеко, что бы тот обратился в другие организации по продаже дома. На что ФИО 6 сообщил, что отказался от услуг других риелторов и что его устраивает только он, на что он согласился и назначил встречу ФИО 6 на ДД.ММ.ГГГГ с целью осмотреть дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 вновь позвонил ему, он пытался тому объяснить, что дом в плохом состоянии, что за его продажу можно максимум выручить лишь 4000000 рублей, но ФИО 6 настаивал на их встрече и они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день он в районе ДД.ММ.ГГГГ часов приехал в 

<

адрес> к ФИО 6, тот показал свой участок, нежилое строение и дом. ФИО 6 при их встрече поменял условия сделки, сообщив, что дом нужно продать за две недели. Он интересовался у ФИО 6, почему тот так срочно продает дом, на что тот отвечал, что переезжает к сыну, на его вопрос, где проживает сын, ФИО 6 уходил от ответа, не разрешал звонить его сыну, говоря, что тот в курсе сделки. После они обсудили цену сделки, он пояснил ФИО 6, что выставит дом на продажу за 3950000 рублей, на что тот пояснил, что готов его продать и за 3500000 рублей. Так же ФИО 6 настаивал на продаже через банковскую ячейку. Объявление о продаже дома ФИО 6 он выложил на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на сайтах «Циан», «Домклик» и «Авито» и практически сразу начали поступать звонки, было порядка 10-12 звонков. Он связался с ФИО 6 с целью определения даты, когда можно показать дом покупателям, договорились на субботу (ДД.ММ.ГГГГ) с 12:00 часов. На просмотр должно было прийти 4 человека. В назначенный день он приехал к ФИО 6 пораньше, что бы заключить с тем договор. После он позвонил ФИО 7, которая интересовалась покупкой данного дома, и предложил подойти на просмотр, та уже оказалась возле дома, были она, ее супруг и ребенок. Они посмотрели дом и участок и сообщили ему, что готовы внести предоплату. Он заполнил авансовое соглашение между ФИО 7 и ООО «ПраймИнвест», ФИО 7 внесла аванс в размере 100000 рублей, он ей направил по «Ватсапп» правоустанавливающие документы. Они договорились о встрече через неделю. Но в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ) позвонил ФИО 6 и просил организовать встречу раньше, после он связался с ФИО 7 и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Так же он попросил ФИО 7 доехать до отделения «Сбербанка» по 

<

адрес>, где арендовать имевшуюся ячейку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО 6, с ним они съездили в МФЦ и получили справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. После они подъехали к отделению банка «ВТБ», где ФИО 7 должна была снять денежные средства. Там ФИО 7, ее супруг и ФИО 6 прошли в отделение данного банка, ФИО 6 убедился, что деньги были сняты со счета ФИО 7, после чего они проследовали к отделению «Сбербанка» на 

<

адрес> был заключен договор банковской ячейки и в ячейку были заложены 3750000 рублей, при этом цена продажи дома была 3950000 рублей. Разница в цене возникла из-за того, что 100000 рублей ФИО 7 передала ДД.ММ.ГГГГ наличными в качестве аванса и еще 100000 рублей та передала наличными ДД.ММ.ГГГГ. Эти денежные средства, а именно 200000 рублей были его вознаграждением, которое они обговаривали с ФИО 6 Подписание договора купли-продажи дома происходило в другом отделении Сбербанка, куда они поехали сразу после того, как деньги были заложены в ячейку. В другое отделение пришлось ехать из-за того, что в отделении по 

<

адрес> не было услуги по электронной регистрации сделок. В отделении банка все ознакомились с договором, после чего ФИО 6 и ФИО 7 подписали договор, и сотрудник банка запустила процедуру электронной регистрации сделки. После этого они все разъехались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО 6 и ФИО 7 и подтвердили, что регистрация сделки прошла успешно и они готовы встретиться. В тот же день к 14 часам 30 минутам он прибыл к отделению «Сбербанка», куда так же прибыли ФИО 6 и ФИО 7, последняя передала ФИО 6 ключ от ячейки, а ФИО 6 должен был передать ФИО 7 ранее написанную расписку на деньги. После ФИО 6 прошел в депозитарий, когда вернулся, сообщил, что все нормально, что деньги забрал, после чего отдал расписку ФИО 7 После этого они с ФИО 6 договорились, что созвонятся через две недели, так как за это время ФИО 6 должен выписаться из дома и освободить его, после чего произойдет его передача ФИО 7 После этого они все разошлись. В понедельник (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонила ФИО 7 и сообщила, что ФИО 6 отдал все деньги мошенникам. 

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 6 просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана вынудили продать принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также снять с его счетов в банках денежные средства в суммах 180000 рублей и 125000 рублей. После чего путем обмана, под видом участия в специальной операции по поимке мошенников, вынудили перевести на неизвестные ему счета денежные средства в сумме 305000 рублей и передать ДД.ММ.ГГГГ неизвестной ему девушке 3950000 рублей (т. 1 л.д. 24).

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 6 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, гипертоническая болезнь). В момент совершения совершенного в отношении него деяния ФИО 6 не мог в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ним действий, а также осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его неполная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО 6 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 163-164).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение банка «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. На участке расположено отделение банка «Альфа банк», которое находится в двухэтажном кирпичном здании по вышеуказанному адресу. При входе в помещение установлено, что в нем расположен банкомат банка «Альфа-Банк», выполненный из металла черного и красного. Банкомат оборудован функциями пополнения и снятия наличных денежных средств. Банкомат оснащен сенсорным дисплеем и считывателем банковских карт, имеет №. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 200-202).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: 

Договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Договор содержит в себе сведения о том, что ФИО 6 продал ФИО 7 следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 941 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 79,9 кв.м.; здание, наименование – сарай, расположенный но адресу: 

<

адрес>, общей площадью 6,9 кв.м.; здание, наименование – сарай, расположенный но адресу: 

<

адрес>, общей площадью 13 кв.м. Общая стоимость объектов недвижимости указанных в договоре составляет 3950000 рублей. Также в договоре указаны условия совершения сделки купли-продажи, данный договор заверен подписями сторон с их расшифровкой;

Соглашение о цене отчуждаемого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-ом листе формата А4. Соглашение содержит в себе информацию о том, что ФИО 6 дает свое согласие па реализацию своего недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по цене 3950000 рублей. Соглашение заверено подписью ФИО 6;

Договор аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор содержит в себе информацию о том, что ФИО 6 заключил договор с ПАО «Сбербанк России» об аренде индивидуального сейфа на срок 14 дней для осуществления сделки купли-продажи недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. Договор содержит информацию о предмете договора, оплате за услуги банка, порядок пользования сейфом и условия договора. Договор заверен подписью ФИО 6;

Сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 3-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 13 кв.м, правообладатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 2-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 6,9 кв.м, правообладатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 2-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 79,9 кв.м, правообладатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 1-ом листе формата А4. Документ содержит в себе сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок имеет площадь 841 кв.м., правообладатель но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Документ содержит в себе сведения о том, что ФИО 6 обязуется выполнять инструкции специалиста ФИО 3 в рамках финансовых операций;

Документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Документ содержит в себе информацию о том, что ФИО 6 стал жертвой мошеннических действий и в связи с этим необходимо произвести процедуру обновления единого внутрибанковского счета в несколько этапов: удаление внутрибанковского счета из системы ЦБ РФ; активация обновленного счета; проверка состояния счета; подписание документов;

Документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Документ содержит в себе информацию о том, что возможный материальный ущерб ФИО 6 составляет 557000 рублей, моральная компенсация от ЦБ РФ составляет 250% – 1392500 рублей;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Приказ содержит в себе информацию о том, что ФИО 6 стал жертвой мошеннических действий и о том, что для предотвращения перехода права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, он получает статус лица содействующего органам федеральной службы безопасности на негласной основе, без внесения как внештатный сотрудник;

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе формата А4. Уведомление содержит в себе информацию о проведении, в рамках расследования уголовного преступления ФСБ отделом «К» совместно с ФСГРКиК, действий направленных на сохранение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Копии скриншотов с перепиской, выполненные на 7-ми листах формата А4. 1-ый лист содержит в себе информацию о контакте «ФИО 4» с абонентским номером +№ и «ФИО 3 ЦБ» с абонентским номером +№. 2-ый лист содержит информацию о контакте «ФИО 5. к-н ФСБ» с абонентским номером + № и контакте «ФИО 3» с абонентским номером +№. 3-ий лист содержит часть переписки с контактом «ФИО 3», на котором изображено исходящее сообщение в виде изображения банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, а также сведения о контакте «ФИО 16» с абонентским номером №. 4-ый лист содержит в себе информацию о контакте «ФИО 3 ЦБ» с абонентским номером +№ и часть переписки с данный контактом, на котором изображено входящее сообщение в виде текста: «ФИО 10, привет ты как?», и два исходящих сообщения – первое в виде изображения, второе в виде файла. 5-ый лист содержит информацию о контакте «Свидетель №1 Avita» с абонентским номером + №, а входящим сообщением с изображением мужчины, держащий в руках удостоверение. 6-ой лист содержит информацию о пользователе с адресом электронной почты «№-ой лист содержит информацию о контакте «ФИО 4» с адресом электронной почты «№»;

Квитанция АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом формата А4. Квитанция содержит в себе информацию о выдаче наличных денежных средств на сумму 159300 рублей;

Квитанция АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом формата А4. Квитанция содержит в себе информацию о зачислении наличных денежных средств на сумму 125000 рублей на неустановленный банковский счет;

Квитанция АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом формата А4. Квитанция содержит в себе информацию о выдаче наличных денежных на сумму 125000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 72-80).

Постановление о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеприведенные документы, а именно: договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о цене отчуждаемого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, документ № от ДД.ММ.ГГГГ, документ № от ДД.ММ.ГГГГ, документ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов с перепиской, выполненные на 7-ми листах формата А4, квитанции АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81-82, 44-71).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят оптический диск с видеозаписью системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 86-88).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемой ФИО1 и ее защитником осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Запись с камер городского видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, площадь ФИО3», при вскрытии которого из него извлечен оптический диск белого цвета, не имеющий уникальных номеров. При просмотре данного диска с помощью компьютера установлено, что на нем содержится один видеофайл формата «.mp4» с названием «Встреча и передача денежных средств». При воспроизведении данного видео файла установлено, что он является цветной видеозаписью, продолжительностью 5 минут 27 секунд. Звук на видео отсутствует. На видеозаписи изображена информация о дате и времени видеозаписи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:22:03 по 16:27:15. На видеозаписи изображен вид на участок местности, расположенный на площади ФИО3 

<

адрес>. На 3-й секунде видеозаписи в кадре появляется девушка, молодого возраста, одетая в белую кофту и синие джинсы, которая стоит и производит манипуляции с предметом визуально похожим на мобильный телефон. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видео изображена она и в этот момент она через свой мобильный телефон получает указания от своих кураторов, которые сообщают, что ей необходимо получить у мужчины денежные средства. Девушка передвигается по площади. На 02 минуте 45 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина, одетый в синею кепку, куртку серого цвета и штаны черного цвета. Мужчина держит в руках предмет визуально похожий на дипломат черного цвета. ФИО1 пояснила, что именно у данного мужчины она забрала деньги в пакете. На 03 минуте 15 секунде видеозаписи данный мужчина подходит к скамейке, расположенные на площади, и начинает производить манипуляции с предметом, визуально похожим на мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что на видео не изображен момент, когда данный мужчина передал денежные средства в пакете, которые она должна была забрать по указанию ее кураторов. После осмотра оптический диск извлечен из компьютера, упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-93).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск с видеозаписью системы «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 94, 95).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: 

Копия агентского договора №ПД 102 300324 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 6-ти листах формата А4. Договор содержит в себе сведения о том, что ФИО 6 заключил агентский договор с ООО «ПраймИнвест» на подбор приобретения отчуждаемого объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В договоре указаны права и обязанности заказчика, права и обязанности исполнителя, условия расчета и порядок оплаты, и ответственность сторон. Договор снабжен подписями заказчика – ФИО 6 и исполнителя – Свидетель №1;

Копия соглашения о цене отчуждаемого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Соглашение содержит в себе сведения о том, что заказчик в лице ФИО 11 согласен реализовать объект недвижимости в виде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по цене 3950000 рублей. Соглашение заверено подписью заказчика – ФИО 6 и исполнителя – Свидетель №1;

Копия соглашения о внесении аванса № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3-х листах формата А4. Соглашение содержит сведения о том, что ФИО 7, выступая в роли «Покупателя» передает в качестве аванса денежную сумму в размере 200000 рублей ФИО 6, выступающего в роли «Продавца» в рамках осуществления сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Копия договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1-ом листе формата А4. Договор содержит в себе сведения о том, что ФИО 6, именуемый как «Продавец», и ФИО 7, действуя добровольно, находясь в здравом уме и ясной памяти заключили договор, составленный в простой письменной форме по факту продажи дома, расположенного но адресу: 

<

адрес>;

Копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 2-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадь 841 кв.м., правообладатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 3-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здание с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 79,9 кв.м., правообладатель но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 3-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 6,9 кв.м., правообладатель по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 3-х листах формата А4. Документ содержит в себе сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание имеет площадь 13 кв.м., правообладатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО 6;

Копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 2-х листах формата А4. Договор дарения содержит сведения о том, что ФИО 12 дарит ФИО 6 дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор снабжен подписями ФИО 12 и ФИО 6;

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 3-х листах формата А4. Свидетельство содержит сведения о том, что ФИО 6 является собственником следующего недвижимого имущества: сарай, общей площадью 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, площадью 79,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 841 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; 

Копия паспорта ФИО 6, выполненный 2-х листах формата А4. 1-ый лист содержит следующие сведения – ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. г.т. 

<

адрес>. 2-й лист содержит информацию – зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

Копия паспорта ФИО 7, выполненный на 2-х листах формата А4. 1-ый лист содержит следующие сведения – ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 2-й лист содержит информацию – зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>;

Копия акта приема-передачи без даты к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом листе формата А4. Акт содержит в себе сведения о том, что ФИО 6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО 7 следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; здание, наименование – сарай по адресу: 

<

адрес>; здание, наименование – сарай, по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 135-141).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеприведенные документы, а именно: копия агентского договора №ПД 102 300324 от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о цене отчуждаемого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о внесении аванса № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспортов ФИО 6 и ФИО 7, копия акта приема-передачи без даты к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 142, 103-134).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась в том, что в апреле 2024 года по указанию неизвестных ей лиц забрала в городе 

<

адрес> у незнакомого ей престарелого мужчины пакет с деньгами. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 172).

Протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника указала в сторону церкви «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес>, пояснив, что именно там у нее произошла встреча с неизвестным ей мужчиной. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок, ФИО1 указала на площадь, расположенную рядом с церковью «ФИО3», у 

<

адрес> и пояснила, что рядом со скамейками, расположенными на данной площади, она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут забрала у неизвестного мужчины пакет с денежными средствами внутри, действуя по указанию ее кураторов. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 186-192).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Участок расположен у церкви «

<

адрес>». Участок покрыт брусчаткой серого цвета. Участок оборудован скамейками, выполненные из металла и дерева серого и коричневого цвета. По всей площади участка местности установлены столбы ночного освещения. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что именно на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут забрала денежные средства у неизвестного ей мужчины по указанию ее кураторов. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 194-198).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточны для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО 6, представителя потерпевшего ФИО 13 и свидетелей Свидетель №3, ФИО 7, Свидетель №1, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, при том, что она была вольна в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимой. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимой ФИО1 были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Не было получено и в ходе судебного следствия каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей по делу в незаконном осуждении подсудимой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «в особо крупном размере» вменен обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба, который в несколько раз превышает сумму, определенную законодателем в примечании п. 4 к ст. 158 УК РФ для определения особо крупного размера ущерба.

Как следует из показаний ФИО1, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимая, давая свое согласие на работу курьером, сознавала, что действует совместно с другими лицами, выполняет отведенную ей роль, понимая, что совершает незаконные действия, таким образом действия ее и неустановленного лица были совместными и согласованными, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же вменен обосновано.

Квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, а равно и показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя ее действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при добровольной даче ею объяснений в ходе следственных действий, проводимых с ее участием, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери, связанное с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности и представляющее повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе ее возраст и материальное положение, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначаемого ей наказания и применения к ней положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения виновной, считает не целесообразным.

Назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, по мнению суда, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновной наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО1 и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного той преступления, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, приговор Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО 6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных имущественного ущерба, причиненного ему преступлением, в сумме 4255000 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей, который в полном объеме поддержан представителем потерпевшего ФИО 13 и признан подсудимой ФИО1

При разрешении указанного гражданского иска суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что имущественный вред, указанный в гражданском иске, причинен непосредственно в результате совершенного ФИО1 преступления в отношении потерпевшего ФИО 6, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего в части возмещения ему причиненного имущественного вреда в размере, установленном судом, – в сумме 4034300 (четыре миллиона тридцать четыре тысячи триста) рублей.

Одновременно, поскольку в материалах дела имеются сведения о смерти ФИО 6 (т. 1 л.д. 150), суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО 13, признанного по уголовному делу постановлением следователя в качестве представителя потерпевшего ФИО 6

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО 13 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3950000 (трех миллионов девятьсот пятидесяти тысяч) рублей и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку представитель потерпевшего ФИО 13 до удаления суда в совещательную комнату обратился с заявлением, в котором не поддержал ранее заявленные им исковые требования, сославшись на имеющийся в деле гражданский иск его отца – ФИО 6, поддержанный им, как было указано ранее, в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свобод без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнюю под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ФИО 13 в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 4034300 (четыре миллиона тридцать четыре тысячи триста) рублей.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО 13 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов