Дело № 5-241/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

10 октября 2017 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, представителя потерпевшей З..по доверенности К.., при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2017 г. в 10 часов 25 минут на ул. 50 лет Комсомола у д. 27, г. Переславля_Залесский Ярославской области, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществляя маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра произвел наезд на пешехода З. 

<

данные изъяты> года рождения, движущуюся позади автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия, З. согласно заключения эксперта № 306 от 27.06.2017 г., получила вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. пояснив, что потерпевшую он не видел, о том что совершил наезд услышал, когда ему закричали люди, как он мог на нее наехать не знает, так как смотрел в зеркала, осуществляя маневр движения задним ходом, предполагает, что возможно потерпевшая споткнувшись упала, поэтому он ее не увидел, но точно этого не утверждает, так как не видел. После случившегося вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Один раз ходил в больницу, убедился, что потерпевшая живая, но помочь ей материально не мог, так как в то время не работал, а пенсия у него 

<

данные изъяты> рублей, живет один, детей не имеет Примерно месяц тому назад он устроился на работу охранником, где еще зарабатывает 

<

данные изъяты>. Просит не лишать его водительских прав.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами. 

Так, из письменных объяснений ФИО1, подтвержденных им в суде, следует, что 14.04.2017 г. в 10 часов 25 минут у 

<

...> Комсомола он, управляя автомашиной ВАЗ 211440 государственный номер 

<

данные изъяты> отъезжал, двигаясь задним ходом от магазина « Фортуна». Пешеходов сзади не видел. Ему закричали прохожие, что он наехал на пешехода. 

В судебном заседании представитель потерпевшей К. показала, что 14.04.2017 г. ей позвонил знакомый и сообщил что ее мать З. сбила автомашина и она находится в больнице. Мать проживала одна, ей 

<

данные изъяты> года, но она сама за собой ухаживала и ничем не болела. По приезду в г. Переславль, в ходе беседы с матерью она узнала, что марку и номер автомашины она не запомнила, цвет автомашины не видела и как произошел наезд она не помнит. Она двигалась от 

<

...> Комсомола, в сторону магазина. Мать находилась на лечение три недели, затем ее выписали из больницы, она была не транспортабельна, она нанимала сиделку на три месяца по уходу за матерью и в настоящее время перевезла мать к себе, так как после ДТП у нее головокружение и боязнь выходить на улицу. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Помимо показаний участников ДТП вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленном 06.09.2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С. в котором ФИО1 вину не отрицал, с протоколом был согласен, замечаний при его составлении не имел л.д. 3; сообщением Ш. о том, что 14.04.2017 г. в г. Переславле- Залесском на ул. Менделеева, около магазина «Фортуна» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием пешехода ( л.д. 22); сообщением врача Переславской ЦРБ г. Переславля- ФИО2 о том, что 14.04.2017 г. поступила неизвестная женщина с диагнозом : закрытая черепно- мозговая травма, ушиб грудной клетки, госпитализирована в реанимацию. ( л.д. 23) и другими письменными материалами дела, как то справками о ДТП (л.д.6, 24), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.25); протоколом осмотра места административного правонарушения( л.д. 26), протоколом осмотра транспорта, принадлежащего ФИО1, из которого следует, что автомашина имеет следы свезения пыли на заднем бампере ( л.д. 27); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено ( л.д. 29); заключением эксперта № 306 от 27.06.2017 г., согласно которого у гр-ки З. имелась сочетанная тупая травма головы, груди и нижних конечностей : травма головы в виде подкожной гематомы и раны на волосистой части головы, ушиба головного мозга легкой степени; травма груди в виде ушиба грудной клетки; травма нижних конечностей в виде ссадин на ногах в проекции коленных суставов, которая в совокупности и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев» Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести ( л.д. 11-12) и другими материалами дела. 

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

По делу доказано, что ФИО1 14 апреля 2017 г. в 10 часов 25 минут на ул. 50 лет Комсомола у д. 27, управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществляя маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на пешехода З. движущуюся позади автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия, З. согласно заключения эксперта № 306 от 27.06.2017 г., получила вред здоровью средней степени тяжести. 

Таким образом, указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, является пенсионером, что суд относит к смягчающим обстоятельствам, а так же учитывая мнение представителя потерпевшей, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивает, оставляет наказание на усмотрение суда, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000(двенадцати) тысяч рублей. 

Штраф уплатить : УФК по Ярославской области (для МО МВД России Переславль- Залесский). Банк получателя платежа: Отделение Ярославль.

ИНН:

<

***>,

КПП:760801001,

р/счет 

<

***>.

БИК:047888001, 

ОКАТО :78705000, 

КБК: 1881 16 40020 01 6000 140

УИН: 19910476170090002981.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.