Дело № 1-70/2018 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров – ФИО1, 

потерпевшего Б.Д.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре – Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 204) в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: ..., не работающего

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

13 апреля 2011 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день; 

07 марта 2014 года Дивеевским районным судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных определением Нижегородского областного суда от 10 июля 2014 года, постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца; 

26 февраля 2016 года Арзамасским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев;

02 марта 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания; судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории г. Саров Нижегородской области совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 был осужден 26 февраля 2016 года Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года и от 13 июля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 

26 декабря 2017 года на основании заявления администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области решением Семёновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запретить пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив, запретить выезд за пределы Нижегородской области, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

ФИО2 был ознакомлен с решением Семеновского районного суда ... от ****, а также с административным ограничением его прав и свобод. **** ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... по отбытию наказания и в установленный срок должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ... Центр Социальной Трудовой Реабилитации Граждан, при этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Зная об установленном административном надзоре и обязанности после освобождения в трехдневный срок прибыть к избранному им месту жительства и не позже последующих трех рабочих дней прибыть для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства в установленные сроки не прибыл, в органы внутренних дел на учет не встал. Умышленно уклоняясь от административного надзора, ФИО2, не поставив в известность надзирающий орган, **** выехал за пределы территории обслуживания надзирающего органа, без его уведомления, на избранное им место жительства не прибыл и в период с **** по **** проживал по неизвестному надзорному органу адресу, по избранному месту жительства не появлялся, на отметку в органы внутренних дел не прибывал, тем самым уклонялся от административного надзора, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

**** примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО2 зашел в подъезд ... и поднялся на третий этаж вышеуказанного дома, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенной в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где из сумки, находившейся на полке стеллажа, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил кошелёк, с находившимися в нём деньгами в сумме 3 300 рублей, водительским удостоверением № на имя М.С.В., банковской картой выпущенной ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя М.С.В., дисконтной картой магазина «Этуаль», дисконтной карта аптеки «36,7», дисконтной картой аптеки «Фармани» и 3 чеками аптеки «36,7», принадлежащие М.С.В. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём деньгами в сумме 3 300 рублей, и не представляющими материальной ценности: водительским удостоверением № на имя М.С.В., банковской картой выпущенной ПАО «Сбербанк России» № на имя М.С.В., дисконтной картой магазина «Этуаль», дисконтной карта аптеки «36,7», дисконтной картой аптеки «Фармани» и 3 чеками аптеки «36,7», а всего имущества принадлежащего М.С.В. на общую сумму 3 300 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере. 

**** в период времени с 16 часов до 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 зашел в подъезд ... и поднялся на шестой этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенную в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где с открытой полки шкафа, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил мужскую сумку-барсетку, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда СР-ВИ», страховым полисом, служебным пропуском на территорию завода «Авангард» ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, банковской картой ПАО «Сбербанка России» «Мастеркард», ключом от замка входной двери квартиры, ключом от домофона, брелоком «Лыжня России 2008», принадлежащие Б.Д.М. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил мужскую сумку-барсетку стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 30 000 рублей, и не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя Б.Д.М., водительским удостоверением на имя Б.Д.М., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», страховым полисом на имя Б.Д.М., пропуском на территорию завода «Авангард» ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ на имя Б.Д.М., банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б.Д.М., ключом от замка входной двери квартиры, ключом от домофона, брелоком «Лыжня России 2008», а всего имущества принадлежащего Б.Д.М. на общую сумму 30 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

**** в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО2 зашел в подъезд ... и поднялся на четвёртый этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенную в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где с пуфика, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил женскую сумку, с находящимся в ней кошельком, денежными средствами в сумме 3 000 рублей, дисконтными картами магазинов «СПАР», «Магнит», «Пятерочка», «Аптека 36.6», «ОСТИН», «Магнолия», водительским удостоверением на имя Р.М.В., фотографией, двумя банковскими картами «VISA Сбербанка России» на имя Р.М.В., банковской картой «Саровбизнесбанка», ключами от входной двери квартиры на брелоке с магнитным ключом от домофона, ключом от входной двери служебного помещения на брелоке, принадлежащие Р.М.В. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 200 рублей, денежными средствами в сумме 3000 рублей, не представляющими материальной ценности: дисконтными картами магазинов «СПАР», «Магнит», «Пятерочка», «Аптека 36.6», «ОСТИН», «Магнолия», водительским удостоверением на имя Р.М.В., фотографией, двумя банковскими картами «VISA Сбербанка России» на имя Р.М.В., банковской картой «Саровбизнесбанка» на имя Р.М.В., ключами от входной двери квартиры на брелоке с магнитным ключом от домофона, ключом от входной двери служебного помещения на брелоке, а всего имущества, принадлежащего Р.М.В. на общую сумму 3 700 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

**** в период времени с 19 часов до 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 зашел в подъезд ... и поднялся на третий этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенную в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где из сумки, висевшей на полке для обуви, расположенной в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил кошелёк, с находившимися в нём деньгами в сумме 200 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя А.М.Б., принадлежащие А.М.Б. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил кошелёк стоимостью 500 рублей, с находившимися в нём деньгами в сумме 200 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя А.М.Б., не представляющей материальной ценности, а всего имущества принадлежащего А.М.Б., на общую сумму 700 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

**** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 зашел в подъезд ... и поднялся на третий этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенной в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где с полки шкафа, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил женскую сумку, с находившимися в нём картой памяти марки «Транскент 4 гб» («Transcend 4 gb»), пригласительным билетом, страховым свидетельством на имя Е.С.В., двумя конфетами «Рози Блюз», принадлежащие Е.С.В.. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в ней не представляющими материальной ценности: картой памяти марки «Транскент 4 гб» («Transcend 4 gb»), пригласительным билетом, страховым свидетельством на имя Е.С.В., двумя конфетами «Рози Блюз», а всего имущества принадлежащего Е.С.В. на общую сумму 3 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

**** примерно в 14 часов, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО2 зашел в подъезд № ... и поднялся на пятый этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенную в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где из сумки, находившейся на подставке для обуви, расположенной в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил кошелёк, с находившимися в нём деньгами в сумме 3 500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.В., принадлежащие К.Л.В. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил кошелёк стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в нём деньгами в сумме 3 500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, а всего имущества принадлежащего К.Л.В. на общую сумму 5 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

**** в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 находился у ..., расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2 зашел в подъезд № ... и поднялся на пятый этаж, где подошел к ..., убедившись, что в вышеуказанном подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок входную дверь ..., расположенную в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище - ..., где с трельяжа, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым тайно похитил женскую сумку, с находившимися в ней деньгами в сумме 2 000 рублей, ключами от входной двери на брелоке, принадлежащие Г.В.В. С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней деньгами в сумме 2 000 рублей, ключами от входной двери на брелоке, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Г.В.В. на общую сумму 2 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, размерами причиненного ущерба, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник Абакумов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшие Г.В.В., М.С.В., К.Л.В., Е.С.В., Р.М.В., А.М.Б., извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Потерпевший Б.Д.М. в судебном заседании **** не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в дальнейшем ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по преступлению в отношении потерпевшей М.С.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего Б.Д.М. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Р.М.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей А.М.Б. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей Е.С.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей К.Л.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Г.В.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **** ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый и его защитник не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по преступлениям в отношении: потерпевшей М.С.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшего Б.Д.М. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшей Р.М.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшей А.М.Б. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшей Е.С.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшей К.Л.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшей Г.В.В. от **** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (том 1 л.д. 5, 49, 87, 165, 196, том 2 л.д. 66, 130).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует особо опасный рецидив преступлений (пункт «а» часть 3 статьи 18 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 07 марта 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижегородского областного суда от 10 июля 2014 года, постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 03 мая 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; 02 марта 2018 года был освобожден по отбытию срока наказания; судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 при совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, особо опасного рецидива преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступления.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 оконченных преступлений, одно из которых отнесено законном к преступлениям небольшой тяжести и семь тяжких преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом:

- ранее судим, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимости не погашены, в период непогашенных судимостей совершил одно преступление небольшой и семь тяжких преступлений;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает незначительное время после освобождения из мест лишения свободы совместно с матерью, регистрации на территории ЗАТО ... не имеет, сведений о трудоустройстве нет, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, склонен к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, на путь исправления становиться не желает (т. 3 л.д. 115); 

- по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ... зарекомендовал себя следующим образом: в промышленной зоне трудоустроен не был. Привлекался к работам по благоустройству территории и административных зданий, к работе и своим обязанностям относился удовлетворительно. Требования режима содержания соблюдал. Нарушений не допускал. Наказание отбывал в обычных условиях. На проф. учёте не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещал согласно распорядку дня, реагировал на них слабо. Пассивен, не внимателен. В коллективе осужденных отношения поддерживал с различно характеризующимися осужденными, к лидерству не стремился. Социально полезные связи не утратил, поддерживал отношения с отцом и матерью, посредством свиданий, посылок и бандеролей. Характер отношений иждивенческий. Высказывал желание после освобождения трудоустроиться и создать семью. На словах проявлял желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, не поддерживать криминальные связи. (т. 3 л.д.132-133);

- к административной ответственности привлекался (т. 3 л.д. 56); 

- на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 119); 

- согласно справке № от **** ФИО2 в поликлинику № по поводу хронических заболеваний не обращался (т. 3 л.д. 121). 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, а также то обстоятельство, что все преступления совершены им в период непогашенной судимости, что свидетельствует об его асоциальном поведении и нежелании исправляться, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Применение к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Учитывая, что ФИО2 совершено восемь преступлений, одно их которых отнесено законом к категории небольшой тяжести и семь тяжких преступлений, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****. **** постановлением Саровского городского суда ... в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей ФИО2 содержится до настоящего времени.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора - с ****.

Зачесть ФИО2 в срок наказания содержание под стражей с момента задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с **** по ****.

По делу потерпевшей М.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 3 300 рублей.

По делу потерпевшим Б.Д.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 30 000 рублей.

По делу потерпевшей Р.М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 3 700 рублей.

По делу потерпевшей К.Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 3 500 рублей.

По делу потерпевшей Г.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в сумме 2 000 рублей.

Материальный ущерб подсудимый ФИО2 по данным гражданским искам признал полностью.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими М.С.В., Б.Д.М., Р.М.В., К.Л.В., Г.В.В., подлежат удовлетворению, а заявленные в них суммы подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшими А.М.Б. и Е.С.В. гражданские иски и не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей М.С.В. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего Б.Д.М. от ****) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Р.М.В. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей А.М.Б. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Е.С.В. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей К.Л.В. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Г.В.В. от ****) в виде лишения свободы на срок 2 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ****.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с **** по ****.

Гражданский иск потерпевшей М.С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.С.В. материальный ущерб в размере 3 300,00 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Б.Д.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Д.М. материальный ущерб в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Р.М.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.М.В. материальный ущерб в размере 3 700,00 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.Л.В. материальный ущерб в размере 3 500,00 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Г.В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.В.В. материальный ущерб в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...