РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при ведении секретаре судебного заседания Палвенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-745/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2021 года АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD126869000002011 от 17.06.2017 за период с 17.06.2017 по 29.01.2021 в размере 157913,47 руб., в том числе 149904,11 руб. - сумма основного долга, 8009,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2017 по 29.01.2021; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,27 руб. 

В обоснование указано, что 17.06.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD126869000002011 о предоставлении кредита в сумме 220000,00 руб., с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – 17.06.2024. По состоянию на 29.01.2021 сумма задолженности составила 157913,47 руб., в том числе 149904,11 руб. - сумма основного долга, 8009,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2017 по 29.01.2021. Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО2 умерла. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Представитель ответчика РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на заявленные требования, в котором указал, что необходимо установить объем состава выморочного имущества, его стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не завялено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установлено явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2017 ФИО2 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 220000,00 руб. на срок 84 месяцев. Заявление ФИО2 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD126869000002011 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.

Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 4754,00 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 220000,00 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по счету № № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 26.10.2020. 

После его смерти обязательства не исполняются. Как следует из расчета задолженности, датой последнего гашения задолженности является 17.10.2020.

По расчету истца задолженность составляет 157913,47 руб., в том числе 149904,11 руб. - сумма основного долга, 8009,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2017 по 29.01.2021.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Недвижимого имущества и транспортных средств к моменту смерти ей не принадлежало.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен в 2003 году.

Её единственный сын - ФИО1 наследство после смерти матери не принимал.

Жилое помещение, в котором ФИО2 имела регистрацию на момент смерти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежало её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который наследство не принимал.

Согласно ответу на судебный зарос ПАО ВТБ-банк от 28.06.2021 в данном банке имеет три действующих счета, остаток по счету № (банковская карта №) от 03.08.2017 составляет 16,85 руб.

Поскольку после смерти образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В рассматриваемых правоотношениях АО «ВУЗ-банк» будучи кредитором, мог удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества, только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что после смерти ФИО4 осталось какое либо наследственное имущество, а денежные средства в ПАО Банк ВТБ на счете № (банковская карта №) от 03.08.2017 в сумме 16,85 руб., являются недостаточными для удовлетворения требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Банка к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, поскольку смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD126869000002011 от 17.06.2017 за период с 17.06.2017 по 29.01.2021 в размере 157913,47 руб., в том числе 149904,11 руб. - сумма основного долга, 8009,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2017 по 29.01.2021; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4358,27 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021.

Председательствующий – 

Н.А.Зевайкина