Дело №

УИД 26RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «

<

данные изъяты>» к БонД. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к БонД. Д.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору № за период с дата по дата в размере 64 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и БонД. Д.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

дата между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «

<

данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «

<

данные изъяты>». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на дата сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 рублей (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 28 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 36 400 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 0 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 400 рублей (проценты) – 0 руб. (платежи) = 36 400 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от дата по дата с учетом оплат составляет: 28 000 рублей (основной долг) + 36 400 (проценты) = 64 400 рублей.

дата определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с БонД. Д.А. задолженности по договору займа № от дата был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик БонД. Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и БонД. Д.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «

<

данные изъяты>» включенное в реестр МФО за номером № от дата.

Для получения вышеуказанного займа БонД. Д.А. подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №95152706 от 15.04.2024 подписан должником путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи, или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены БонД. Д.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 №-444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначна документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кода, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа в виде перечисление суммы займа на банковскую карту.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

дата между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «

<

данные изъяты>» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «

<

данные изъяты>». Факт перехода к ООО «

<

данные изъяты>» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на дата сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 рублей (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 28 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 36 400 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 0 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 400 рублей (проценты) – 0 руб. (платежи) = 36 400 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от дата по дата с учетом оплат составляет: 28 000 рублей (основной долг) + 36 400 (проценты) = 64 400 рублей.

дата определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с БонД. Д.А. задолженности по договору займа № от дата был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» к БонД. Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с БонД. Д.А. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН: № ИНН: №) к БонД. Д. А., дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> дата, ИНН № взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с БонД. Д. А., дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> дата, ИНН № пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору № за период с дата по дата в размере 64 400 руб.

Взыскать с БонД. Д. А., дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> дата, ИНН № в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Судья Т.Н. Журавлева