№ 1-64/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 мая 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием ст. помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1 

подсудимого Кондра 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 67

при секретаре Смолячковой Н.Э. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Кондра 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с хищением имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2016 года, в ночное время, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 3 декабря 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем срыва накладки навесного замка, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу, марки «STIHL»(штиль) модель 361, стоимостью 21395 рублей, две пильные цепи к указанной бензопиле общей стоимостью 1261 рубль, бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров по цене 43 рубля за 1 литр, общей стоимостью 215 рублей, DVD(ДВД) диски с фильмами в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей, продукты питания, а именно 0,5 кг сухих белых грибов стоимостью 1200 рублей, 2 пачки риса по 0,5 кг. общей стоимостью 160 рублей, 5 банок «Сайры» общей стоимостью 330 рублей, 3 банки по 3 литра с квашеной капустой общей стоимостью 900 рублей, 4 банки по 1 литру с солеными огурцами общей стоимостью 400 рублей, 10 банок по 0,7 литра с салатом «Лечо» общей стоимостью 870 рублей, 5 банок по 3 литра с компотом из черной смородины общей стоимостью 750 рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом и продуктами питания ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 27751 рубль, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых, он 03 декабря 2016 года около 2 часов ночи, он проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по адресу по 

<

адрес>. Подход к воротам и ограде дома был занесен снегом, он подумал, что в данном доме никто не живет, хозяева дома долго отсутствуют, и решил проникнуть в данный дом и похитить ценное имущество. Вырвав пробой накладки навесного замка, он вошел в дом, где похитил бензопилу «Штиль», две цепи к ней, так же из подполья похитил банки с солениями, в кухне обнаружил и похитил так же продукты питания и ДВД-диски. Уходя, похитил с веранды 5 литров бензина. Все похищенное перенес домой. Продукты питания и ДВД-диски занес домой, а похищенную пилу, цепи спрятал в снегу за туалетом. Сожительнице сказал, что продуктами с ним рассчитались за работу, а ДВД-Диски он взял посмотреть. (л.д. 100-101)

Наряду с признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно: 

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что проживает по 

<

адрес>. 10 октября 2016 года выехал на охотничий участок. Вернулся домой 04.12.2016 года около 10 часов, и обнаружил, что к входной двери по снегу вели следы человека. На входной двери, ведущей в дом, был вырван из косяка пробой для крепления навесного замка. Из дома были похищены: бензопила, марки «STIHL»(штиль) модель 361, стоимостью 21395 рублей, две пильные цепи к указанной бензопиле общей стоимостью 1261 рубль, бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров по цене 43 рубля за 1 литр, общей стоимостью 215 рублей, DVD(ДВД) диски с фильмами в количестве 9 штук, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей, продукты питания, а именно 0,5 кг сухих белых грибов стоимостью 1200 рублей, 2 пачки риса по 0,5 кг общей стоимостью 160 рублей, 5 банок «Сайры» общей стоимостью 330 рублей, 3 банки по 3 литра с квашеной капустой общей стоимостью 900 рублей, 4 банки по 1 литру с солеными огурцами общей стоимостью 400 рублей, 10 банок по 0,7 литра с салатом «Лечо» общей стоимостью 870 рублей, 5 банок по 3 литра с компотом из черной смородины общей стоимостью 750 рублей. Общий материальный ущерб составил в сумме 27751 рубль, который для него является значительным. (л.д.27-32 )

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что по 

<

адрес> проживает его сын Потерпевший №1, который 10 октября 2016 года выехал из 

<

адрес>. Во время отсутствия сына, следил за его домом. В последний раз в доме сына был в конце октября 2016 года, все было на своих местах. После, примерно 25 ноября 2016 года осматривал подход к дому, следов на снегу не было. (л.д. 58-59)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, чтопроживает совместно с ФИО2. В начале декабря 2016 года Кондра принес домой ДВД-диски и продукты питания, пояснив, что этим с ним рассчитались за работу. Впоследствии продукты питания они употребили в пищу. (л.д. 64)

- Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц которые в период с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ похитили из его дома расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащие ему товаро-материальные ценности ( л.д. 8) 

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что по 

<

адрес> расположен брусовой одноэтажный 

<

адрес>. В ходе осмотра территории у указанного дома на поверхности снежного покрова обнаружены следы от обуви, на входной двери в дом обнаружен навесной замок, скоба крепления из места крепления в косяке двери вырвана. В доме, слева от входа имеется помещение кухни, справа помещения двух комнат. (л.д. 9-21 )

- Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты DVD (ДВД)-диски в количестве 9 штук.(л.д. 71-72 )

- Протоколом осмотра предметов(документов) и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD(ДВД)-диски изъятые у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что DVD-диски в количестве 9 штук находятся в заводских упаковках, 8 из них выполненных из пластика черного цвета, 1 упаковка картонная. На упаковках имеются обозначения с названиями фильмов: «Деточки», «МЕЧ», «12 в 1 инопланетные захватчики», «смерть шпионам 1,2,3», «Кигбоксеры против каратистов», «МЕЧ2», «лучшие зарубежные сериалы 18», «Суперновинки кинопроката №», «Алея звезд». Осмотренные DVD(ДВД)-диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73-74,75)

- Отчетом № исполненного в декабре 2016 года ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость оцениваемого имущества составляет: бензопила «Штиль -361» - 21395 рублей, пильные цепи 2 шт. – 1261 рубль. (л.д. 40-50)

- Справкой ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного б/у ДВД-диска может составлять 30 рублей, стоимость 9 шт. ДВД-дисков может составлять 270 рублей. (л.д. 52)

- Справкой ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 0,5 кг. белых сухих грибов составляет 1200 рублей, 2 пачки риса - 160 рублей, 5 банок «Сайры» - 330 рублей, 3 банки по 3 литра с квашеной капустой - 900 рублей, 4 банки по 1 литру с солеными огурцами – 400 рублей, 10 банок по 0,7 литра с салатом «Лечо» - 870 рублей, 5 банок по 3 литра с компотом из черной смородины – 750 рублей. (л.д. 38)

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, сообщает о совершенном им 3 декабря.2016 года хищении из 

<

адрес> бензопилы, продуктов, дисков. (л.д. 66)

- Справкой о составе семьи Потерпевший №1, выпиской из похозяйственней книги, справкой о доходах физического лица - Потерпевший №1 подтверждающие значительность ущерба (л.д. 34-37)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Кондра 

<

данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 106, 108), состоит в гражданском браке, на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, явку с повинной, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога не состоящего, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в сумме 27 751 рубль подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу ДВД-диски в количестве 9 штук, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 5 508 рублей суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондра 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 в сумме 27 751 рубль (семь тысяч семьсот пятьдесят один) прекратить.

Вещественные доказательства ДВД-диски в количестве 9 штук, оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 5 508 рубль, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко