УИД 03RS0№-57

н/п 2-340/2025 (2-3445/2024)

к.д. 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А., 

при секретаре Хисамовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.06.2016 между акционерным обществом «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №2735278198, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 30000 руб. с обязательством уплаты процентов размере 24,9% годовых. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № 2-1241/2019 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту ООО «ЮСБ») взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2016 по состоянию на 25.10.2018 в размере 66222 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 29794 руб. 27 коп., проценты – 36074 руб. 68 коп., комиссии – 354 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 руб. 

В силу того, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, основываясь на предоставленных договором уступки правах просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 22296 руб. 97 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 17909 руб. 21 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 35086 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 29 794 руб. 27 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО «ПКО «НБК» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенном в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо ходатайств, возражений не направил. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между 07.06.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставлен лимит кредитования (овердрафт) в сумме 30 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, сроком возврат кредита на 1 год

Названный договор был заключен в результате ознакомления ответчика с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, Тарифами, Правилами, которые последний обязался выполнять, о чем имеется подпись заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № 

<

***> от 07.06.2016.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/91, по условиям которого последним в том числе приняты права требования к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № 2-1241/2019 с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2016 по состоянию на 25.10.2018 в размере 66222 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 29794 руб. 27 коп., проценты – 36074 руб. 68 коп., комиссии – 354 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 руб. 

На основании судебного приказа судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП по РБ 17.09.2019 возбуждено исполнительное производство №79694/19/02025-ИП в отношении должника ФИО1, остаток задолженности по нему составляет 67133 руб. 63 коп. Перечислено взыскателю 182 руб. 32 коп. Находится на депозитном счете 4367 руб. 92 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности заемщика за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 составляет 22296 руб. 97 коп. – проценты, 17909 руб. 21 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 35086 руб. 96 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, а также исходя из размера долга ответчика. Ответчик возражений в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 22296 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 17909 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 35086 руб. 96 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка. П. 8.5 Тарифа ко кредитной карте «Молния» предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа в размере 20% годовых.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (п. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

На основании изложенного, при расчете неустойки за период с 28.10.2021 по28.10.2024, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 составит 14891 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета сумма долга (29794, 27 коп.) ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100):

2021(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

28.10.2021 – 31.12.2021

65

1061,17

1061,17

2022(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2022 – 31.03.2022

90

1469,31

2530,48

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 31.12.2022

91

1485,63

4016,11

2023(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

5958,85

9974,96

2024(366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2024 – 28.10.2024

302

4916,87

14891,83

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 составит 18030 руб. 92коп., исходя из следующего расчета: сумма долга (36074 руб. 68 коп.)? процентная ставка ? количество дней просрочки /(количество дней в году ? 100):

2021(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

28.10.2021 – 31.12.2021

65

1284,85

1284,85

2022(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2022 – 31.03.2022

90

1779,03

3063,88

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 31.12.2022

91

1798,79

4862,67

2023(365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

7214,94

12077,61

2024(366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.01.2024 – 28.10.2024

302

5953,31

18030,92

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 29794 руб. 27 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 20% годовых за каждый год просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд полагает, что приведенные заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако, расходы, понесенные стороной в гражданском деле, должны соответствовать критериям разумности и справедливости и не быть чрезмерными. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг№ 3/2020 от 02.06.2020, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту от 28.10.2024 приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказан комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком 4 000 руб., консультация заказчика 2 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 3 500 руб., составление искового заявления 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4 000 руб., итого 25 000 руб.

Платежным поручением № 19925 от 04.06.2024 ООО «ПКО «НБК» произвело оплату исполнителю по договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020в сумме 100 000 руб. 

Оценив материалы дела, суд применительно к перечисленным правовым нормам, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., указанную сумму суд находит разумной и достаточной по данной категории сложности дел и заявленной суммы взыскания, во взыскании остальной суммы 20 000 руб. следует отказать, поскольку суд находит данную сумму завышенной по данной категории. При этом суд принимает во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер оказанных юридических услуг, существующую в регионе среднюю стоимость аналогичных правовых услуг, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21734 от 11.2024, № 56101 от 29.10.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН 

<

***>, проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 22296 руб. 97 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 14891 руб. 83 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.10.2021 по 28.10.2024 в размере 18030 руб. 92коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН 

<

***>, проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 29 794,27 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 20% за каждый год просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.

Судья Н.А. Дегтярёва