<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 19 августа 2025 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года (резолютивная часть оглашена 15 апреля 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года (резолютивная часть оглашена 15 апреля 2025 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Указал, что установленный на панели багажника регистрационный знак был утерян из-за некачественного крепления, что отражено в протоколе об административном правонарушении №

<

...>. Автомобиль был приобретен в г.Тюмени в октябре 2024 года, пригнан в г.Оренбург, снят с учета и не эксплуатировался. Ссылается, что не знал, что был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области, с 2024 года проживает по адресу: 

<

...>, копию постановления не получал, о лишении права управления ТС узнал от ИДПС 21.03.2025 года, на данное постановление подана жалоба. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области от 09.12.2024 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.05.2025 года об отказе в восстановлении срока его обжалования, поэтому направил в Нижнесергинский районный суд письмо с просьбой о разъяснении причин отказа. Иных действий по обжалованию постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не предпринимал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно указанным Правилам:

«2.3. Водитель транспортного средства обязан: 

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». 

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 4 Постановления Пленума от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в нарушение п. 2, 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", 21.03.2025 года, в 00.45, в районе дома 

<

...> 

<

...>, повторно управлял автомобилем «Ford Focus» (государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>) без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- копией договора купли-продажи ТС «Ford Focus» государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> от 26.10.2024 года, по которому 

<

ФИО>4 продал, а ФИО1 купил указанное транспортное средство. (л.д.25);

- рапортом ИДПС МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции 

<

ФИО>5 от 27.03.2025 года с подробным описанием обстоятельств, установленных в отношении ФИО1 (л.д.2);

- фотоматериалами, отображающими остановленный автомобиль «Ford Focus» под управлением ФИО1 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. (л.д.3,4);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, содержащей сведений о наличии права управления ТС, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, в т.ч. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.7,8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.12.2024 года, вступившего в законную силу 28.01.2025 года, которым ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 месяца (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 24.01.2025 года, вступившего в законную силу 04.02.2025 года, которым ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.16,17).

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы, по запросу суда, мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области были представлены копия определения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.05.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.12.2024 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.2 КоАП РФ, с приложением подтверждения надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Сведений об обжаловании ФИО1 указанного определения на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется. Сведений об обжаловании ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 24.01.2025 года на официальных сайтах Промышленного районного суда г.Оренбурга и Шестого кассационного суда общей юрисдикции также не имеется.

Приведенные доказательства были обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, поскольку каких-либо сомнений в достоверности, объективности они не вызывают и собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Неправильной оценки, предвзятости по отношению к одному из представленных доказательств не усматривается, все доказательства соответствуют положениям закона о допустимости и относимости.

Исходя из вышеописанных обстоятельств, действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, в пределах санкции ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, правильно назначил 

<

ФИО>6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы закона.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что установленный на панели багажника регистрационный знак был утерян из-за некачественного крепления, что отражено в протоколе об административном правонарушении №

<

...>, автомобиль был приобретен в г.Тюмени в октябре 2024 года, пригнан в г.Оренбург, снят с учета и не эксплуатировался,, суд считает не состоятельными по следующим основаниям:

Мотивы управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, для квалификации правонарушения по ч. 2, 5 ст.12.2 КоАП РФ юридического значения не имеют, управление ТС с отсутствующими регистрационными знаками подтверждено процессуальными документами и фотоматериалами.

Как следует из представленного договора купли-продажи, автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> от был приобретен ФИО1 26.10.2024 года, рассматриваемое правонарушение совершено 21.03.2025 года, при этом, ранее ФИО1 дважды останавливался ДПС за управление данным транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков – 26.10.2024 года и 27.10.2024 года. 

Одновременно, следует отметить, что, в соответствии с п.1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Невыполнение данного требования влечет ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал, что был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области, с 2024 года проживает по адресу: 

<

...>, копию постановления не получал, о лишении права управления ТС узнал от ИДПС 21.03.2025 года, на данное постановление подана жалоба, он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского района Свердловской области от 09.12.2024 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.05.2025 года об отказе в восстановлении срока его обжалования, поэтому направил в Нижнесергинский районный суд письмо с просьбой о разъяснении причин отказа, не имеют юридического значения, поскольку, как установлено судом и указано выше, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области надлежащим образом, постановление от 09.12.2024 года вступило в законную силу, определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.05.2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.12.2024 года отказано, сведений о дальнейшем обжаловании не имеется. 

Также не имеется сведений об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 24.01.2025 года, которым ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.02.2025 года. 

Процедура привлечения к административной ответственности полностью соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего Кодекса, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело и все иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Внесение изменений относительно части статьи КоАП РФ, указанной в протоколе не свидетельствует о его недействительности и не влечет оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку изменения внесены с соблюдением требований процессуального производства – в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства и дал неправильную оценку доводам и доказательствам сторон, что, по своей сути, лишь выражает несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергает, сводится к своему видению и изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается. 

Соответственно, учитывая указанное и то, что нарушений норм материального и процессуального административного законодательства при производстве по делу должностным лицом и в ходе производства у мирового судьи не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 апреля 2025 года (резолютивная часть оглашена 15 апреля 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>