72RS0008-01-2019-001676-73

№ 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого: 

1). 14.05.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФк лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

2). 23.10.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ленинского районного суда г. Тюмени от 14.05.2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 05.12.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени (в редакции постановления Ишимского городского суда от 05.05.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишениясвободы на срок 2 года, без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23.10.2013 года Ленинского районного суда г. Тюмени, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 25 сентября 2019 года до 07 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитил самокат марки «RocesS17RCPL2BL» стоимостью 2 729 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Похищенный самокат, ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 2729 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 28 сентября 2019 года до 07 часов 30 минут 29 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаютсянезамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитил велосипед марки «StingerArizonaSX200D», стоимостью 2536 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 

Похищенный велосипед, ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2536 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... ... по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитил телевизор марки «LG 32LS345T» стоимостью 7 562 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 

Похищенный телевизор, ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7562 рубля, являющейся для Потерпевший №1 значительным ущербом, учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего и значимость похищенного для Потерпевший №1 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в размере причиненного ущерба.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, а также поддержал исковые требования.

Защитник подсудимого адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том 2 л.д. 69-70), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том2л.д. 63, 65), по месту регистрации и по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ... характеризуется отрицательно (том2л.д. 88, 91, 93, 95).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по двум составам ч. 1 ст. 158 УК РФ также явка с повинной.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по всем преступлениям в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ,судом не усматривается.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 11 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 8000 (восьми тысяч) рублей (том 1 л.д. 188, 189) подлежит удовлетворению частично, а именно, в сумме, причиненного материального ущерба, определенного заключением эксперта от 10.10.2019 года (том 1 л.д. 132-166) в размере 7562 рубля, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновного. Кроме того, в судебном заседании подсудимый признал исковые требования в размере суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний- в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 11 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: 

- самокат марки «RocesS17RCPL2BL», возвращенный под расписку потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в ее распоряжении;

- велосипед марки «StingerArizonaSX200D», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее распоряжении;

- противоугонный трос с замком, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» - передать законному владельцу Потерпевший №2;

- закупочный акт ... от 14.10.2019 года, расходный кассовый ордер от 09.10.2019 года, товарный чек ... от 09.10.2019 года на телевизор марки «LG 32LS345T», копию закупочного акта ... от 29.09.2019 года, копию расходного кассового ордера от 29.09.2019 года- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев