РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 038 рублей 41 копейку и возврате государственной пошлины 6 204 рубля, мотивируя свои требования тем, что между банком – ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 230 000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга. 12 ноября 2013 года между банком и истцом заключен договор № 716 об уступке прав требований и по указанному кредитному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4 оборот), о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направлено, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № (л.д. 24-27), согласно которому последняя получила кредит в сумме 230 000 рублей сроком 60 месяцев, под 23,5 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается материалами дела, движением денежных средств по счету (л.д. 29) и не оспорено ответчиком.

12 ноября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому ООО «ТРАСТ» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-14).

О состоявшейся уступке прав требования ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 (л.д. 15), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 16). 

Согласно представленному расчету (л.д. 8) и выписке платежи по договору вносились не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору на 18 июля 2017 года составила всего 300 380 рублей 41 копейку, из которых задолженность по основному долгу 221 715 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 65 664 рубля 67 копеек, задолженность по неустойке за период с 12 ноября 2013 года по 18 июля 2017 года составила 8 939 578 рублей 64 копейки, размер которой истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил и просит взыскать 13 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 02 февраля 2012 года №.

Следовательно, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2012 года № в размере 300 380 рублей 41 копейку и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 6 204 рубля (л.д. 5, 6) подлежат удовлетворению.

Указание в тексте иска на сумму 300 038 рублей 41 копейка суд расценивает как техническую описку при подготовке иска, так как при сложении сумм по требованиям истца размер итоговой суммы получается 300 380 рублей 41 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 300 380 рублей 41 копейку задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом процентов и штрафных санкций и 6 204 рубля возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 18 сентября 2017 года.