ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика СПАО "Ресо Гарантия" 72799,43 рубля – материальный ущерб, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 10000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта-техника, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 36399,71 рубль – штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны. 

Представитель ответчика СПАО "Ресо Гарантия" по доверенности ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истец заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены. 

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО "Ресо Гарантия" о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.