Дело № 2-877/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 14 ноября 2018 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И., 

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием: 

истца ФИО18Х-М., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2,

представителя истца ФИО1 Х-М. - ФИО10,

ответчика: ФИО13 Х-М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Джанибекова Пиляла Хаджи-Муратовича, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3 к Джуккаевой Зухре Хаджи-Муратовне, ФИО16 Хаджи-Муратовичу, ФИО15 Азрету Х-Муратовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 П.Х-М., действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 и ФИО3-М. обратились в суд с исковым заявлением к Джуккаевой Зухре Хаджи-Муратовне, ФИО16 Хаджи-Муратовичу, ФИО15 Азрету Х-Муратовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением суда, вступившим в законную силу 09.01.2017 г., расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, 

<

адрес>6, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО4, стороны возвращены в первоначальное положение путем перерегистрации права собственности на указанные жилой дом и земельный участок на имя ФИО17. Однако до вступления решения суда в законную силу 06.12.2016 г. ФИО17 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на указанное недвижимое имущество.

ФИО18 03.04.2017 г. обратился с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу отца, по результатам которого было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Муратович подал заявление о принятии наследства отца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9-М., действующий как законный представитель, опекун своего брата, ФИО2, подал заявление о фактическом принятии им наследства к имуществу отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Муратовна и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Х-Муратович - подали заявления об отказе от наследства отца, в пользу ФИО9-М.

Поскольку истцы приняли наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, 

<

адрес>6, после смерти своего отца ФИО20 ФИО14-ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, переданное вступившим в законную силу решением суда в его собственность, считают, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу, с признанием за истцами права собственности на это имущество: за ФИО18 в 4/6 доли, за ФИО2 и ФИО3-М. - по 1/6 доле за каждым.

Истцы лишены возможности в самостоятельном порядке получить свидетельства о праве на наследство по закону согласно принадлежащим им долям и зарегистрировать за собой право собственности в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу после смерти наследодателя.

Просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО20 ФИО14-ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за Джанибековым Пилялом Хаджи-Муратовичем право собственности в размере 4/6 доли на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за ФИО5-Муратовичем право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за ФИО8-Муратовичем право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Истец ФИО15 П.Х-М., действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО15 М.Х-М. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО10, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО13 Х-М в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что на наследство умершего отца она не претендует.

Ответчики ФИО7-М., ФИО11-М. в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, на наследство после смерти отца не претендуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО18Х-М., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3-М подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданин ФИО20 ФИО14-ФИО24, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО15 П.Х-М., действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3-М., являются сыновьями умершего ФИО20 ФИО25., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении: серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений.

Согласно материалам наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО20 Х-М.У., истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, в связи с тем, что до вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО14-ФИО26 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Муратовна и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО27 - подали заявления об отказе от наследства отца, в пользу ФИО18

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истцы являются наследниками первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО20 Х-М.У. Другие наследники первой очереди, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство отца.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, 

<

адрес>6, являлся ФИО20 ФИО14-ФИО12 Унухович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: решением Малокарачаевского районного суда от 30.11.2016 г., вступившим в законную силу 09.01.2017 г. которым расторгнут договор купли-продажи жилого дома, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 ФИО14-Муратом Унуховичем и ФИО4, возвращены стороны в первоначальное положение путем перерегистрации права собственности на указанные жилой дом и земельный участок на имя ФИО20 ФИО14-ФИО28. Признано отсутствующим зарегистрированное за ФИО4 право собственности на жилой дом, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО20 ФИО30 приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, которые могут быть включены в состав его наследства.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Джанибекова Пиляла Хаджи-Муратовича, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3 к Джуккаевой Зухре Хаджи-Муратовне, ФИО16 Хаджи-Муратовичу, ФИО15 Азрету Х-Муратовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО20 ФИО14-ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за Джанибековым Пилялом Хаджи-Муратовичем право общей долевой собственности в размере 4/6 доли на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за ФИО5-Муратовичем право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Признать за ФИО8-Муратовичем право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: КЧР, 

<

адрес>6.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2018 года.