дело № 2-1223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 14 ноября 2017 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61536,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2046,00 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО6 заключено Соглашение №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55200,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9%годовых.

Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55200 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с октября 2016 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 55128,04 руб., по процентам 5643,05 рублей, по пеням 765,62 руб. 

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности, установлен срок возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении представитель банка просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция дважды направленная по адресу: 

<

адрес> возвращена с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Архангельскому району ответчик ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8 заключено Соглашение №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55200,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.3 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26,9%годовых.

Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55200 руб. согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита. Доказательств обратного ответчиком суду, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61536,71 рублей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре. 

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 61536,71 рублей из них: 55128,04 рублей – сумма основного долга, 5643,05 руб. – сумма процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 762,62 руб. – сумма пени. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2046,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО1 ФИО9 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61536,71 руб. из них: 55128,04 – сумма основного долга5643,05 руб. – сумма процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 762,62 руб. – сумма пени. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 ФИО10. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ФИО1 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров