РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Ложкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 664 600 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с банком ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. В нарушение исполнения условий кредитного договора заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет. Банк направил ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате оставшейся суммы кредита с процентами. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед банком составляет 719 073 руб. 59 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 631 781 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 291 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «СКБ-банк» уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 662 073 руб. 59 коп., из них: основной долг – 615 153 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 46 919 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 руб. 74 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО1 сообщила, что часть денежных средств оплатила, исковые требования признает.

Дело рассматривается в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из кредитного договора № и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 664 600 руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения основного долга и процентов по кредиту, определены в соответствии с п. 6 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

В соответствии с пп.7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов. ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, о чём свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе за погашение кредита, уплату процентов, неустойки и внесение иных платежей. 

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пп. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета. 

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в нарушение графика, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате кредита и процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 073 руб. 59 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 631 781 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 291 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была уплачена банку задолженность по кредитному договору в размере 57 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 составляет в размере 662 073 руб. 59 коп., из них: основной долг – 615 153 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 46 919 руб. 68 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, то требования истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.1 Общих условий Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако требование ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в размере 662 073 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному догу в размере – 615 153 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 46 919 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 руб. 74 коп., а всего 671 894 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко