№ 5-414(1)/2025

64RS0028-01-2025-001812-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 45 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

Адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для опроса по подозрению в совершении преступления, попытался убежать, после чего был задержан в 16 час. 00 мин. в 40 метрах от 

<

Адрес>, где отталкивал сотрудников, на дальнейшие требования прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, предупреждения о применении физической силы игнорировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что от сотрудников полиции не убегал, сопротивления не оказывал, добровольно проследовал в служебный автомобиль.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными заявлением и объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности начальника МО МВД России «

<

Адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; из которых в совокупности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 45 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

Адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для опроса по подозрению в совершении преступления, попытался убежать, после чего был задержан в 16 час. 00 мин. в 40 метрах от 

<

Адрес>, где отталкивал сотрудников, на дальнейшие требования прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, предупреждения о применении физической силы игнорировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники.

Согласно пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учетом изложенного действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в содеянном, судья расценивает как способ защиты. К его объяснениям в судебном заседании судья относится критически, его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, объяснениями ФИО8, ФИО7

Оснований не доверять показаниям ФИО8, ФИО7 судьей не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО8, ФИО7 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО2 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 50 минут 09.12.2025, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья