№ 2-1428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Резниченко В.А.,

при помощнике судьи Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого были уточнены, в котором просит включить в состав наследственного имущества двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО13, открывшегося после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, на основании справки завода имени Ильича была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на семью их трех человек. Согласно лицевого счета № на имя ФИО1, в вышеуказанной квартире проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 Истица регулярно общалась, помогали и поддерживали друг друга. После смерти родителей ФИО19 в квартире проживал один, семьи не было. Во время боевых действий в 2022 году ФИО20 пропал. Решением Ильичевского районного суда 

<

адрес> ФИО21 объявлен умершим. На основании данного решения выдано свидетельство о смерти. Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО15 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Весной 2022 года в ходе боевых действий в процессе СВО, оригиналы правоустанавливающих документов подтверждающие право собственности умершего ФИО3 на квартиру, были утрачены. По факту утраты документов Истец в мае 2025 года обратилась с соответствующим заявлением в дежурную часть ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Мариупольское». Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 12 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления и выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру, истица лишена возможности принятия наследства.

В связи с чем, вынуждена обраться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение просил принять на основании имеющихся материалов.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»,- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что совместное проживание наследника наследодателя на момент смерти последнего и позже признается, даже если наследник не зарегистрировал в таком жилье свое место жительство (п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании).

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец просит включить в состав наследственного имуществе двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО13, открывшегося после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским ФИО7 ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Родители – ФИО4 и ФИО8.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ильичевским ФИО7, актовая запись №. Родители – ФИО4 и ФИО8.

ФИО1 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, выдано свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное Домом бракосочетания 

<

адрес>. Фамилия жены после регистрации брака – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №, выданным Ильичевским р/б ФИО7 

<

адрес>, актовая запись №. Родители ФИО11 и ФИО12.

В соответствии с заверенной администрацией городского округа Мариуполь, копией лицевого счета №, выданного на имя ФИО1, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО22., ФИО2, ФИО23., ФИО16

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным (повторно) отделом ФИО7 Ильичевского райисполкома 

<

адрес>, актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ гола умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №.

В соответствии с Заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного госпредприятием «Жилищник».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом ФИО7 Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, место государственной регистрации - Приморский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области, актовая запись о смерти №.

Согласно справе о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 26 от ДД.ММ.ГГГГ. Родители – ФИО6 и ФИО2. 

Согласно Акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Директором МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», ФИО13 проживает по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствовали соседи. 

В соответствии со Справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», ФИО13 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Директором МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», ФИО13 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствовали соседи. 

В соответствии со Справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», ФИО13 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции № (пo обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Мариупольское», на заявление ФИО13 по факту утраты документов, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков состава преступления и выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решением Ильичевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. 

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ФИО7 Донецкой Народной Республики, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ДНР «Государственный архив Донецкой Народной Республики» правоустанавливающие документы на хранение в ГКУ ДНР не поступали, поэтому предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве собственности и правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 не предоставляется возможным.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в архивный отдел Администрации городского округа Мариуполь правоустанавливающие документы на недвижимое имущество на хранение не поступали. 

В соответствии со справкой №517 от 20 мая 2025 выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

К материалам дела приложены квитанции о проведении оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, истец фактически приняла наследство после смерти своего двоюродного брата, что подтверждено представленными истцом доказательствами. Оснований не доверять показаниям истца и предоставленным материалам, у суда не имеется.

Исходя из того, что у истец фактически принял наследственное имущество, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступлением во владение имуществом и совершением социально-бытовых действий в отношении наследственного имущества: оплата ЖКУ, осуществлением санитарного ухода за состоянием указанной квартиры, а также принятием иных мер по сохранности имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению.

решил:

исковое заявление ФИО13 к администрации города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследственного имущества за ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № № выданный 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья В.А. Резниченко