Дело№ 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач. 21 июля 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании районного суда, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (персональные данные исключены) ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения по ст.ст. 12.9 ч. 1, 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

хх февраля 2017 года в 19 час 25 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Авто-1 на 110 км. автодороги Работки-Порецкое, пролегающей по территории Краснооктябрьского района Нижегородской области, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от xx.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), (далее «Правил»), выехал на полосу движения встречного транспорта и произвел столкновение с автомобилем Авто-2. В результате совершенного столкновения был причинен легкий вред здоровью А., Х.. Между наступившими последствиями и нарушением ФИО1 требований пункта 1.4 «Правил» имеется прямая причинная связь. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие А., Х., свидетель Т.. 

Судьей участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ. По делу ходатайств не поступило, отводы судье не заявлены. 

ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

С учетом мнения участников процесса полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, усматривая по делу наличие достаточных данных для принятия законного и обоснованного решения, а также приняв во внимание отсутствие норм КоАП РФ предусматривающих обязательность участия должностного лица органа возбудившего административное производство, руководствуясь положениями ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении «Правил» при управлении автомобилем, следствием чего явилось столкновение с автомобилем Авто-2 и причинение легкого здоровья А., Х. признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, также подтверждается: показаниями потерпевших, свидетеля, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключениями судебно-медицинского эксперта, рапортом и другими материалами дела.

По показаниям потерпевших А., Х., xx.02.2017 г. они в качестве пассажиров ехали в автомобиле Авто-2, двигались в с. Ключищи Краснооктябрьского района. Подъезжая к перекрестку а/д Работки-Порецкое и ул. Кооперативная в с.Уразовка видели движущийся со стороны с. Сеченова автомобиль светлого цвета. На перекрестке на полосе движения их автомобиля произошло столкновение, автомобиль отбросил, каждый из них получил лёгкие телесные повреждения. Обрашались в приемный покой больницы, от госпитализации отказались. Претензий к ФИО1 не имеют, просят строго не наказывать.

По показаниям свидетеля Т. данных им в судебном заседании следует, что он xx.02.2017 г. на своей автомашине Авто-2 со своей семьей двигался из с. Антяровка в с. Ключищи Краснооктябрьского района. Подъезжая к повороту объездной дороги со стороны с. Уразовка в сторону с. Сеченово он увидел движущийся в его сторону автомобиль, который должен был уступить ему дорогу. При выполнении им маневра поворота по главной дороге, движущийся во встречном направлении автомобиль совершил столкновение с его автомобилем на полосе его движения, после чего автомобиль отбросило. Пассажиры А., Х. получили телесные повреждения.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что xx.07.2017 г. он на своем автомобиле Авто-1 подъезжая к с. Уразовка Нижегородской области двигаясь по главной дороге включил правый указатель поворота, но когда подъехал к повороту, по его полосе во встречном направлении двигался автомобиль, но чтобы избежать столкновения он принял левее, но встречный автомобиль вернулся на свою полосу движения и в этом момент произошло столкновение, в результате чего его автомобиль выкинуло в кювет по ходу его движения (л.д. 22).

Согласно рапорта госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО2, водитель ФИО1 на 110 км. автодороги Работки-Порецкое выехал на полосу движения встречного транспорта и произвел столкновение с автомобилем Авто-2 (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от xx.02.2017 года и схемой места ДТП установлено, что погода пасмурная, дорожное покрытие – мокрый асфальт, автомобиль Авто-1 находится в левом кювете, автомобиль Авто-2 находится на правой обочине, следов торможения и следов шин нет. (л.д.12-16).

Согласно данных протокола осмотра, автомобиль Авто-2 принадлежит Т. имеет внешние механические повреждения: капот, передние крылья, передняя панель, передний бампер, передняя решетка госзнака, радиатор, защита двигателя, решетка радиатора, рулевое колесо, панель приборов, разбиты передние левая и правая фара, лобовое стекло, стекло левой передней двери (л.д. 17-18).

Согласно данных протокола осмотра, автомобиль Авто-1 принадлежит ФИО1, имеет внешние механические повреждения: передний бампер, переднее левое и правое крыло, передний капот, передняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, передняя панель, передние левая и права блокфары, лобовое стекло, две передние подушки (л.д. 19-20).

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 за №499 от xx.05.2017 года, у потерпевшей Х. установлены повреждения в виде раны лобной области слева. Ввиду отсутствия описания в них морфологических свойств данной раны, нельзя достоверно установить механизм ее образования, однако, принимая во внимание вид данного повреждения и дату обращения за медицинской помощью, нельзя исключить возможность образования ее в результате ДТП, имевшего место xx.02.2017 г.. По признаку кратковременного расстройств а здоровья, не более 21 суток, данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью (л.д. 52-53).

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 за №498 от xx.05.2017 года, у потерпевшей А. установлены повреждения гематомы левой грудной железы, обеих голеней и левого бедра. Данные повреждения, с учетом их вида, морфологии и даты обращения за медицинской помощью образовались от воздействия тупых предметов, в том числе могли быть получены в ходе ДТП, имевшего место xx.02.2017 г.. Объективно подтвержденная длительность расстройства здоровья, составила не более 21 суток, в связи с чем данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью (л.д. 54-55).

Протоколом об административном правонарушении от xx.02.2017 г. установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Авто-1 на 110 км. автодороги Работки-Порецкое нарушил п.10.1 «Правил», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Авто-2, в результате которого был причинен легкий вред здоровью А., Х. (л.д. 5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, вину ФИО1 в совершении ДТП, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью А., Х. нахожу полностью установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

По материалам дела оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется, тем самым он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Физически и психически здоров. Ранее привлекался в административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом изложенного обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаю: признание вины и раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При определении вида и размера наказания ФИО1 исхожу из положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 более мягкий вид административного наказания, а именно в виде административного штрафа. 

Исходя из общественных и государственных интересов, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, по делу оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере хххх (сумма прописью) рублей. 

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, и в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН – 

<

***>, КПП 522901001, расчетный счет 

<

***>; 

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22648101, 

УИН 18810452173370001346, 

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда от xx.07.2017 года. 

Жалоба на постановление судьи может быть подана в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, потерпевшим А., Х., ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области. 

Судья И.У.Котдусов