П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.01.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Фаттаховой З.Г., адвоката Плясовских В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.09.2019 около 16.30, управляя трактором МТЗ-82Л с государственным регистрационным знаком 66 ЕА9480 с прицепом, в 739м. от д.2 по ул.Заречной в с.Сарафаново Артемовского района Свердловской обл., в нарушение п.22.4, 22.8 ПДД РФ перевозил вне кабины трактора и прицепа пассажира ФИО, который упал под колеса трактора. В результате ДТП пассажиру ФИО по неосторожности были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть ФИО

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации, в судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, она не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с тем, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, указал, что он осознает свою вину перед потерпевшей и раскаивается в содеянном. 

Гособвинитель Фаттахова З.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката, заключение гособвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется по материалам дела положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, реально загладил причиненный материальный вред, и потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, т.е. налицо вся необходимая по закону совокупность обстоятельств, при наличии которой уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья Костенко С.А.