КОПИЯ 86RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2020 по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, возмещении судебных расходов, указав, что 

<

дата> между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев, договор был заключен сроком по 

<

дата>. Перед заключением договора страхования ответчик заполнил финансовую анкету, в которой указал свой суммарный годовой доход в течение последнего года - в размере 1664056 рублей 44 копейки, предоставил справку 2-НДФЛ и указал, что другие договоры личного страхования в отношении него не заключались. 

<

дата> от ответчика поступило заявление о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении заявления о страховой выплате была проведена проверка документов и информации, предоставленных страхователем при заключении договора страхования. В рамках проверки было выявлено несоответствие предоставленной справки 2-НДФЛ за 2018 год ответчиком и справки, предоставленной УФНС России по ХМАО-Югре. Юридически значимым обстоятельством для заключения договора является достоверность сведений и документов о финансовом состоянии страхователя предоставленных им страховщику при заключении договора страхования. Поэтому просит признать заключенный между АО «СОГАЗ» и ответчиком договор страхования от несчастных случаев №

<

адрес> РОF от 

<

дата> недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Нижневартовская производственная строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования («СОГАЗ-ПЕРСОНА Универсальный») №

<

адрес> РОF, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а именно: временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и временное расстройство здоровья в результате несчастного случая. Полис вступил в силу с даты уплаты страховой премии и действовал до окончания срока действия страхования. Срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно финансовой анкеты, заполненной собственноручно ФИО1, его суммарный годовой доход в течение последнего года составил 1664056 рублей 44 копейки, в подтверждении данных сведений истцом представлена страховщику справка о доходах физического лица за 2018 год.

<

дата> ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением несчастного случая - отморожение, к заявлению истец также приложил копию листка нетрудоспособности, выписку из амбулаторной карты, копию его паспорта, копию медицинской карты и реквизиты.Поскольку проверять достоверность информации, сообщаемой страхователем любыми доступными страховщику способами, не противоречит закону и в силу п. 8.3. общих условий (правил) АО «СОГАЗ» направило запрос руководителю УФНС России по ХМАО-Югре об оказании содействия в проверки достоверности финансовых сведений указанных в справке 2-НДФЛ ФИО1. 

УФНС России по ХМАО –Югре №с от 

<

дата> сообщило АО «СОГАЗ» о несоответствии данных справки о доходах физического лица (форма «-НДФЛ) за 2018 год на имя ФИО1 данным находящимся в распоряжении налоговых органов. В связи с ограничениями, установленными ст. 102 Налогового кодекса РФ, изложить более подробную информацию о выявленных несоответствиях УФНС России по ХМАО-Югре не имеет возможности.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По запросу суда 

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре представила справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от 

<

дата> налогового агента ООО «Нижневартовская производственная строительная компания» ФИО1 Согласно указанной справке, общая сумма дохода ФИО1 составляет – 272400 рублей 07 копеек.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт предоставления ФИО1 недостоверной информации АО «СОГАЗ» о размере суммарного годового дохода и сообщения страховщику в нарушение положений Общих условий страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Также пунктом 8.3.2. общих условий (правила) страхования от несчастных случаев АО «СОГАЗ» предусмотрено, что страховщик имеет право потребовать признания договора страхования недействительным и возмещения причиненных ему убытков, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о степени риска. 

Содержащиеся в анкете застрахованного лица вопросы имеют прямое отношение к страховым рискам по заключенному между сторонами договору страхования и ответы на них могли повлиять на оценку страховой компанией страхового риска, а в целом, на решение о заключении с ответчиком договора страхования.

Поскольку сообщение заведомо недостоверных сведений застрахованным при заключении договора является основанием не только для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, поэтому требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор страхования («СОГАЗ-ПЕРСОНА Универсальный») №

<

адрес> РОF от 

<

дата>, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле 2-580/2020 Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова