Дело №2-286/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1, ООО УК «Жилсервис», МП г. Пскова «Горводоканал», Псковское МРО ОАО «Псковэнергоагент», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети»об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Жилсервис», МП г. Пскова «Горводоканал», Псковское МРО ОАО «Псковэнергоагент», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование указано, что ФИО2 и ФИО1 являются собственникамижилого помещения по адресу: 

<

...> д. **, кв. **(по 1/2 доли каждая).

Ссылаясь на то обстоятельство, что между сособственниками не достигнуто соглашение по оплате за жилье и коммунальные услуги, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

...> д. **, кв. ** между сособственниками, исходя из долей в праве собственности, заключить отдельные соглашения с каждым из сособственников, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Представители ответчиков – МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», МП г. Пскова «Горводоканал», ООО УК «Жилсервис», Псковское МРО ОАО «Псковэнергоагент», в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д. **, кв. ** (л.д. 240-241 том 1).

Согласно выписке из лицевого счета №

<

***> в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 221 том 1).

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для заключения с собственниками соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, то суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по заключению с истцом и ответчиком ФИО1 отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО1, ООО УК «Жилсервис», МП г. Пскова «Горводоканал», Псковское МРО ОАО «Псковэнергоагент», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. 

Определить порядок участия ФИО2 и Батеевой Валентины Петровныв расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

...> дом **, квартира **, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги заФИО2 – 1/2 доли, заФИО1 – 1/2 доли.

Обязать ООО УК «Жилсервис», МП г. Пскова «Горводоканал», Псковское МРО ОАО «Псковэнергоагент», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» заключить с ФИО2 к ФИО1, соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

...> дом **, квартира **.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.