Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2а-689/2018 

г. Туапсе «26» июля 2018 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с административным исковым к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указали, что 21 декабря 2010 года Туапсинским городским судом удовлетворены исковые требования администрации Туапсинского городского поселения к ФИО1 по делу № об обязании ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение забора и освободить разворотную площадку, расположенную по 

<

адрес>. 20 апреля 2012 года в Туапсинском районном отделе Управления ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство № и вынесено соответствующее постановление, которое в настоящее время согласно проверке Банка данных исполнительных производств находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Согласно проверки материалов исполнительного производства установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя. Последнее действие, совершенное в рамках исполнительного производства 06 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем - акт о совершении исполнительных действий, согласно которого установлено, что решение суда должником не исполнено, однако меры принудительного исполнения не приняты. В период с 2014 года по 2018 года исполнительные действия не производились. В связи с чем, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № и обязать устранить допущенные нарушения путем надлежащего исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, пояснил, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно обратился в суд по вопросу изменения способа и порядка исполнения Решения Туапсинского городского суда по делу №.

Судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал позицию представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Туапсинского городского поселения к Шаровой АТ по делу № об обязании ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение забора и освободить разворотную площадку, расположенную по 

<

адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2011 года решение вступило в законную силу.

20 апреля 2012 года в Туапсинском районном отделе Управления ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство № и вынесено соответствующее постановление, которое в настоящее время согласно проверке Банка данных исполнительных производств находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Туапсинского городского суда от 21 декабря 2010 года ФИО1 обязана в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение забора и освободить разворотную площадку, расположенную по пер. Дружбы, д. 19 в г. Туапсе. 

Согласно вышеуказанному решению, при невыполнении решения в установленный срок, производство демонтажа части ограждения, принадлежащего ФИО1 поручить администрации МО Туапсинское городского поселение с последующим возмещением затрат за счет ФИО1, однако с 2012 года по 2017 год судебным приставом-исполнителем срок для исполнения ФИО1 решения Туапсинского городского суда от 21 декабря 2010 года неоднократно продлевался.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель в производстве которого находилось исполнительное производство № при невыполнении ФИО1 решения Туапсинского городского суда от 21 декабря 2010 года в месячный срок был обязан обратиться в суд, принявший вышеуказанное решение с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому, производство демонтажа части ограждения, принадлежащего ФИО1 должно было быть поручено администрации МО Туапсинское городского поселение с последующим возмещением затрат за счет ФИО1 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, путем надлежащего исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года. 

Судья И.В.Милинчук