уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Г.Р.Н.,

защитника-адвоката К.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого Б.В.С., 

при секретаре П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б.В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в НД не состоящего, на учете в ПНД не состоящего, в ДД.ММ.ГГ. находился на обследовании по линии РВК с диагнозом «

<

...>»; в дальнейшем за медицинской помощью не обращался, лечение не получал, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГ, Б.В.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве, а именно в № метрах от 

<

адрес> и в № метрах от 

<

адрес>, незаконно, для личного употребления, посредством обнаружения «тайника–закладки», нашел, тем самым, приобрел пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой №., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГг №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правой руке.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Б.В.С., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, а именно в № метрах от 

<

адрес> и в № метрах от 

<

адрес>, при задержании скинул находящийся при нем пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Б.В.С. ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в лесном массиве, а именно в № метрах от 

<

адрес> и в № метрах от 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой № гр., который Б.В.С. незаконно приобрел и хранил при себе в правой руке для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым, вышеуказанное наркотическое средство, вышеуказанной массой было изъято из незаконного гражданского оборота.

Таким образом, Б.В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Б.В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени, было изъято рядом с местом приобретения. Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, а задержан сотрудниками полиции в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГ, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Б.В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Б.В.С. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Б.В.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый со слов – имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ г.р. на иждивении и работает сварщиком, не имея официального трудоустройства (материалами дела не подтверждено), на учете в НД не состоит, на учете в ПНД не состоит, в ДД.ММ.ГГ. находился на обследовании по линии РВК с диагнозом «

<

...>», по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Б.В.С. страдает согласно МКБ 10 «

<

...>, суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого и его семьи, дав Б.В.С. шанс встать на путь исправления, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Б.В.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,81 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 

<

адрес> ИНН №, КПП №; ОКТМО №;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: №; КБК №; наименование платежа – штраф. УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева