Дело №2а-2077/18 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Закиева Л.А.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений. 18 апреля 2017 года он был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Пестречинского районного суда РТ от 20 октября 2016 года административному ответчику установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями. Решением Советского районного суда г. Казани от 1 августа 2017 года установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения под административным надзором в течение года административным ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения, связанные с нарушением установленных административных ограничений.

Поэтому, административный истец просит суд продлить срок административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании требование поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных в строгие условия содержания. Согласно характеристики осужденного ФИО1 – он характеризуется отрицательно.

Названным решением суда постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации; запретить посещение мест проживания массовых мероприятий и участие в них.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от 13 декабря 2016 года названное решение Пестречинского районного суда РТ от 20 октября 2016 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьей 162 УК РФ, в его действиях не был установлен опасный или особо опасный рецидив преступлений, среди потерпевших отсутствовали несовершеннолетние лица, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок не более трех лет. В данном случае, судом определен срок административного надзора в два года. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из предупреждения от 20 апреля 2017 года, административный ответчик предупрежден о наличии в его отношении административного надзора, уведомлен об административных ограничениях и ему разъяснено о предусмотренной законом возможности продления срока административного надзора.

Согласно материалов административного дела и пояснений административного ответчика, в период действия административного надзора в течение одного года ФИО1 неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений, что подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях. Административный ответчик пояснил, что данные постановления не обжаловал, административные штрафы уплатил.

Как следует из бытовой характеристики ФИО1, последний по месту жительства показал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Находясь под административным надзором в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Ранее неоднократно судим. По характеру вспыльчив, склонен к совершению преступлений, имеет круг общения с ранее судимыми.

Согласно бытовой характеристики, представленной административным ответчиком, за время проживания на административном участке, он показал себя с удовлетворительной стороне. Как видно из рапорта участкового уполномоченного полиции от 4 октября 2018 года, административный ответчик, являющийся условно осужденным проверен по месту жительства, на момент проверки жалоб не поступало. Как пояснил в ходе судебного разбирательства административный ответчик, весной 2018 года он был условно осужден за совершение преступления.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовых характеристик, совершения в прошлом преступлений, судимость за которые не погашена, а также совершения двух подтвержденных административных правонарушений (март и апрель 2018 года) административный надзор в его отношении подлежит продлению на срок три месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с продлением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора и установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, на срок три месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 27 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

_